Interventions

Dans l’émission "On refait l’Europe", mardi 1 juillet 2008 sur RTL, Laurent Fabius a débattu avec Jean-Claude Juncker, Premier ministre du Luxembourg, et Michel Barnier, Ministre de l’agriculture et de la pêche.

Il y expose sa vision, défendue de longue date, d’une Europe différenciée permettant aux Etats qui le souhaitent d’aller plus loin ensemble -sur le social, l’énergie, la recherche, l’innovation- sans être bloqués par les autres. Un mécanisme européen existe pour cela : les ‘coopérations renforcées’, outil juridique créé en 1997 avec le traité d’Amsterdam. Malheureusement son utilisation est rendue paradoxalement plus difficile avec le traité de Lisbonne, notamment parce que le nombre d’Etats nécessaire pour lancer une coopération y est augmenté par rapport au traité actuel (dit de Nice).

Particulièrement agressif, Michel Barnier interrompt brutalement Laurent Fabius et prétend qu’il est « arrogant » et « dit n’importe quoi » (dixit). Les faits sont pourtant sans ambiguïté :

  Le mécanisme des coopérations renforcées est bien créé en 1997 avec le traité d’Amsterdam (Article 43 du traité sur l’Union européenne, tel que modifié par le traité d’Amsterdam) ;

  Le traité actuel stipule qu’une coopération renforcée doit réunir au minimum huit Etats-membres (Alinéa g) de l’article 43 du traité sur l’Union européenne, tel que modifié par le traité de Nice) ; dans le traité de Lisbonne, ce seuil passe à neuf (Article 20 du traité sur l’Union européenne, tel que modifié par le traité de Lisbonne) .

Bref : Michel Barnier s’est trompé, et dans les grandes largeurs.

C’est particulièrement inquiétant de la part d’un membre du gouvernement qui assure la présidence de l’Union européenne, ancien Ministre des affaires étrangères, ancien Commissaire européen, probable tête de liste aux futures élections européennes et candidat au poste de Commissaire en 2009. S’il se prétend « rédacteur des traités d’Amsterdam et de Nice », il a manifestement oublié de les lire. Souhaitons qu’il soit plus au fait des règles européennes en matière d’agriculture et de pêche.

Monsieur Barnier a perdu son sang froid. Il est vrai que l’exemple, depuis un an, vient d’en haut. Pour notre part, nous continuerons de privilégier la réflexion à la caricature, l’argument à l’invective, le débat au pugilat.