Pour une Coopération Européenne de la Recherche et de l’Innovation

Le 2007-11-24 09:13:18
Message de: Claude Laigle site : annexe

Bravo. Il s’agit d’un pas en avant significatif pour sortir du déclin vers un nouveau mode de développement équitable, efficace, écologique !

Claude Laigle (voir annexe)

Pour une Coopération Européenne de la Recherche et de l’Innovation

Le 2007-11-24 21:08:49
Message de: mimidunor

Très bien, très intéressant. Mais et le référendum sur le traité de Lisbonne ?

Pour une Coopération Européenne de la Recherche et de l’Innovation

Le 2007-11-25 02:02:39
Message de: yann couvidat

les chercheurs collaborent deja mais les innvateurs ? j’ai helas l’impression d’un recul europeen sur la question. alors, en avant ... yann couvidat (ex dg du club international des technopoles)

Pour une Coopération Européenne de la Recherche et de l’Innovation

Le 2007-11-25 09:12:10
Message de: Bernard FOWO

Cher laurent ,c’est FORMIDABLE et j’aurai pu te dire TRES FORMIDABLE si une ingeniosité comme celle ci avait été produite au sujet du traité européen :Je vous avais parlé d’un livre blanc Qu’à cela ne tienne,reçois mes FELICITATIONS et mes ENCOURAGEMENTS Je souhaite que dans la meme dynamique,et sous ta direction,qu’un cahier de charge soit aussi ellaboré et publié le plutôt possible sur la REFONDATION du PS ; il est grand temps que le RAG fasse murir ses propositions auprès de ses militants et ses sympatisnts Une fois de plus,BRAVO pour ce travail amitiés Bernard FOWO innove en éclairant

Pour une Coopération Européenne de la Recherche et de l’Innovation

Le 2007-11-25 12:06:10
Message de: Boucher

Pourquoi une coopération au niveau européen, plutôt qu’au niveau mondial ??? Participer, apprendre donner ses idées dans les organismes mondiaux liés à la recherche et à l’innovation me semble beaucoup plus fructueux, que le faire au niveau européen. Les Européens sont proches de nous, et à priori n’auraient pas d’idées trés innovantes par rapport aux notres. Travailler avec les Japonnais, pour l’électronique, avec les Américains dans d’autres domaines pointus nous apporte certainement beaucoup plus. Pourquoi essayer de se cantonner géographiquement à l’Europe alors que le Monde nous est ouvert ?

Pour une Coopération Européenne de la Recherche et de l’Innovation

Le 2007-11-26 11:05:23
Message de: patrick site : BRAVO LAURENT

bravo laurent pour cet idee de cooperation renforcée, je suis tres heureux de pouvoir enfin avoir une vision claire . BRAVO ET BON COURAGE

Pour une Coopération Européenne de la Recherche et de l’Innovation

Le 2007-11-26 18:58:26
Message de: RVB

J’ai lu avec intérêt dans la page "Débats" du Figaro du Vendredi 23 Novembre 2007 l’ article de Laurent Fabius, intitulé "Quatre principes pour une recherche européenne plus compétitive". Vous trouverez ci-dessous quelques lignes de commentaires :

Laurent Fabius écrit en particulier : "Premier principe : un BUDGET COMMUN de la recherche ayant vocation, à terme, à remplacer ses équivalents nationaux. Il faut en finir avec le morcellement des objectifs, la dispersion des politiques, la complexité labyrinthique des mécanismes d’aide. Ce budget sera géré par une AUTORITÉ UNIQUE et indépendante, dirigée par la communauté scientifique."

Cete idée de "budget commun", "géré par une autorité UNIQUE" préconisée par Laurent Fabius pourrait s’avérer très nocive pour plusieurs raisons.

Cette idée d’ "autorité unique", de centralisation sous la direction d’un seul organisme, rappelle ce que Michel Crozier et Hervet Seyriex ont appelé le "management panique" :....."on recentralise et on restreint les initiatives......ce faisant on se prive de la capacité d’innovation et de développement qualitatif qui conditionne à terme notre survie." [1]. Il est significatif que, pour nos amis Hollandais, Allemands, Scandinaves, Britanniques ou Américains du Nord, "un ministère de la Science" a souvent évoqué une "planification à la Soviétique" mettant au pas la recherche fondamentale. Notre tradition de jacobinisme centralisé ne se prête guère aux défis de l’avenir. Ne faut il pas craindre que cette fusion de tous les organismes sous une "autorité UNIQUE" ne mène à une restriction des initiatives et de l’efficacité, à la création d’ un nouveau "mammouth" ? Un développement de l’activité créatrice passe par la création de nouveaux espaces de liberté. Ce sont des systèmes différenciés, souples et diversifiés, autonomes et indépendants des bureaucraties, qui augmenteraient l’efficacité des chercheurs. Que faire ? Voici les réponses concordantes de trois chercheurs à la fois scientifiques et organisateurs d’indéniable talent. Alain Devaquet, brillant chimiste théoricien et ancien Ministre de la Recherche, a écrit : ".....le ministère de la Recherche ne doit pas être un ministère administratif. Accroître les moyens financiers et humains de la Recherche est une mission essentielle, mais SANS les gérer." [2]. James Bryant Conant, physico-chimiste et Président de Harvard de 1933 à 1953, a écrit : " There is only one proved method of assisting the advancement of pure science- that of picking men of genius, backing them heavily and leaving them to direct themselves" [3]. Henry-Géry Hers, physiologiste et directeur de l’International Institute of Molecular and Cellular Pathology de Bruxelles a écrit : "En recherche fondamentale, ce sont les hommes que l’on soutient, tandis qu’en recherche appliquée ce sont les projets.....On obtiendrait un rendement maximal de l’argent consacré à la recherche si l’on se contentait de le distribuer, selon leurs besoins, à tous ceux qui se sont montrés productifs, et cela sans leur demander leur programme.....Un système aussi simple mettrait probablement au chômage un grand nombre d’administratifs. C’est la raison pour laquelle je crains bien qu’il ne soit jamais accepté ". [4]

Avec mes très cordiales salutations René V. Bensasson Directeur de Recherche Emérite au CNRS

[1] Michel Crozier avec Bruno Tilliete (1995) La crise de l’intelligence- Essai sur l’impuissance des élites à se réformer. InterEdition, Paris. [2] Alain Devaquet (1988) L’Amibe et l’Étudiant - Université et Recherche : l’état d’ urgence. Editions Odile Jacob, Paris. [3] James Bryant Conant, Lettre au New York Times du 13 Août 1945. [4] Henry-Géry Her (1990) Réflexion sur la recherche biomédicale, allocution prononcée le 7 décembre 1990 à l’Université Claude Bernard à Lyon à l’occasion de la remise du titre de docteur Honoris Causa.

Pour une Coopération Européenne de la Recherche et de l’Innovation

Le 2007-11-28 22:31:27
Message de: n.mettra

Bravo Monsieur Fabius, et merci pour votre effort. Vous proposez un projet concret dans un domaine vital celui de la R/D, et allez à un niveau de détail dans la présentation auquel les politiques ne nous ont pas habitués. Le 7eme Programme européen de coopération pour la recherche offre un modèle qui fonctionne efficacement. Je comprends que votre projet CERI concernerait les pays de la zone euro. J’en vois les avantages politiques (il s’agit de montrer que ces pays ont commencé à prendre en mains leur destin commun sur le plan économique et pas seulement financier). Mais à partir de ce noyau dur, on ne voit pas pourquoi il ne serait pas ouvert aux autres pays de l’UE. Une variante "soft" et de conception peut-être plus rapide de ce grand projet pourrait être la création d’un "Plan Hydrogène", manière de commencer cette coopération intégrative sur des bases concrètes et en même temps ambitieuse, tout en restant thématiquement limitées. L’hydrogène est la grande ressource énergétique du futur et l’Europe doit en acquérir la maîtrise. n.mettra