Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2006-04-24 21:27:39
Message de:

Cela fait du bien de lire un tel texte, cela donne de l’espoir.Ce texte doit être déclamer, haut et fort. Il n’y a pas que Monsieur Sorkozy et Monsieur Le P.. ou De V...... à lire, à entendre, pire, à voir en France. Si le mot Démocratie ne convient pas a ces Messieurs, la porte est grande ouverte...

Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2006-04-24 23:38:24
Message de: MEUNIER François

La mobilisation unitaire contre le CPE a montré que l’on pouvait faire reculer le gouvernement. Il peut et il doit en être de même avec le projet de loi sur l’immigration de Nicolas SARKOZY.

La Gauche dans son ensemble doit se mobiliser et appeler l’ensemble des citoyens à rejeter ce projet de loi. Elle doit faire connaître ses propositions sur l’immigration et engager un débat national.

Que le premier texte de référence sur ce sujet dans un "quotidien national" tel que le Monde provienne d’un partisan du "Non" au référendum ne peut que réjouir la majorité de nos concitoyens qui ont rejeté le projet de constitution européenne.

La Gauche ne gagnera en 2007 qu’avec des propositions de "Gauche" en rupture avec l’ultra-libéralisme rassemblant d’abord à gauche.

Un militant PCF

Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2006-04-25 03:33:57
Message de: Coutant gérard

Effectivement, l’immigration est un sujet qu’il faudrait systématiquement aborder dans la globalité des relations d’Etat à Etat dans une volonté de co-développement avec les pays concernés, comme le souligne très bien l’article.Dans un premier temps l’information précise, ciblée et crédible des populations des pays produisant une forte immigration pourrait jouer un rôle considérable dans la régulation des flux migratoires tout en contribuant à un traitement plus humain des immigrants et plus en rapport avec les valeurs humanistes défendues par notre pays comme par l’Europe. Effectivement, il n’y a aucun laxisme là-dedans et l’information n’est pas un produit très coûteux.Mais si L’Europe a su (tant bien que mal et en partie ) réguler ses propres flux migratoires c’est avec des moyens d’une toute autre ampleur.

Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2006-04-28 23:38:12
Message de: gauche

ne pensez vous pas que l’insécurité est provoqué par les jeunes issus de l’immigration africaine et qu’il est temps pour la gauche de voir certaines réalités de ce pays :bande hors la loi qui essaie de faire régner leur loi,voitures brulées,agression des prof, conducteur de bus...Comment faire aujourd’hui quand est de gauche et voulant voter en 2007 pour un candidat de gauche qui mettrait dans le programme des mesures plus sévères^pour remettre de l’ordre dans ce pays...

Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2006-04-29 10:44:10
Message de: carmellemalpaso site : Le fond du problème

Merci pour cette honnêteté politique que d’aborder aussi directement ce sujet très difficile qu’est l’Immigration. Car la droite avec l’extrême-droite gangrène maintenant sciemment le débat avec son discours complètement à côté de la plaque (l’humain n’est plus au coeur du sujet depuis longtemps !). Cependant, j’ai le sentiment, vu d’en bas, que le fond du problème est à creuser plus encore. Car tant que tous les colonialismes ne seront pas officiellement déclarés purement et simplement comme des atteintes répétées aux droits de l’homme, je reste convaincue que de véritables coopérations à ce jour entre les Pays concernés pour l’immigration venant du Sud (par exemple, la France et l’Algérie) de par la situation inextricable actuelle, sont radicalement empêchées (et pourtant l’appel lancé récemment par le Président algérien est des plus clairs !!!). Comment un Pays resté aveuble (La France ) peut-il communiquer décemment avec un autre pays resté sourd (L’Algérie) ? C’est impossible. Au mieux, il y a quelques discourds d’accord de façade !!! Mais attention ! Les deux Peuples français et algérien et chacun à leur façon très particulière votent quant à eux sans être aucunement sourds et aveugles ! CQFD

Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2006-05-02 23:58:54
Message de: goalexandre site : sarkozy est un malin

bonsoir moi je pense que sarkozy est malin et a du se dire : Qui sont ces 19%de Français qui votent pour l’extreme droite , pourquoi et comment faire pour les recuperer. Moi je suis de 2eme generation d’emigré je suis fier d’etre Français . Les 19% de français qui ont voté sont-ils racistes pour moi non. Ils reagissent a toutes ces images que les medias nous bassinnent toute la journée et ne s’nteressent qu’a la minorité malfaisante de truands de voleurs de drogués parmis les etrangers oui il en a. Mais que represente cette minorité par rapport au plus grand nombre qui se tient tranquille, qui travaille,honnête, eleve et eduque les enfants : Pas grand chose pourtant on ne parle que de cette minorité. et elle represnte encore moins parmi les 65 millions de français ; Donc le theme des etrangers est faussé mais comme 19% de français y sont sensibles sarkozy veut donner des reponses et ainsi recuperer ce petit monde. Moi je pense qu’il faut bien reflechir garder notre humanisme mais ceux de gauche qui trichent etrangers ou pas ne pas laisser passer et sevir, il faut de la rigueur dans nos rangs, même si c’est un petit nombre). car sinon je pense que les 19% iront en augmentant
  Il faudrait sortir ce theme "les etrangers" des elections ?pour en parler a un autre moment plus adéquat. il ya bien d’autres solutoins a trouver par exemple l’emploi

Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2006-05-11 22:23:39
Message de: julien site : régularisation des jeunes scolarisés sans papiers

je suis toutà fait d’accord avec vous monsieur laurent fabus. il faut que le gouvernement regularise ces sans papiers surtout les élèves sans papiers qui étudies notre langue, ces enfants sont comme nos enfants. ils cnstruisent leurs vie.

Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2006-05-17 19:19:37
Message de: OLRINNAY

sALUT LAURENT !

Il est nécessaire de dire que la France est ouverte aux personnes ayant choisies d’y venir pour y partager nos valeurs. ET NOS VALEURS SONT ?

LA LANGUE, LE TRAVAIL, LA LAICITE, liberté égalité égalité fraternité sont à ce prix !

Cet accord tacite de celui qui vient en France et veut être français est NON Négociable.

Un discours propre et simple sans heurter les personnes et surtout d’une fermeté républicaine, la sixième qu’il faut innover.

Ne laisse personne Dire la France, notre France multiple et variée, Dire ses projets à TA place. Prends y toute ta dimension et révisite l’immigration à cette sauce d’une intégration partagée tacitement dans les lois laïques de la sixième république.

NAY de la REUNION

Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2006-05-20 13:58:26
Message de:

Les étrangers ne demandent qu’à vivre en parfaite sérénité dans une France qu’ils ont choisie comme pays d’accueil .Les étrangers sont des femmes et des hommes comme tout le monde Ils veulent vivre dignement en famille et du fruit de leur travail. Pour cela un équilibre psychique leur est nécessaire et ce n’est pas ce projet de lois qui arrange les choses ...bien au contraire !!!Croyez vous que tous ces sans-papiers,qui ont pour certains tout sacrifié , vont repartir dans leur pays chercher un visa long séjour pour un hypothétique retour ?!Ce projet de lois est un projet qui va créer plus de situations précaires et plus d’immigrés dans la clandestinité.Ce projet de lois est une machine à créer de nouveaux sans papiers !!!

CONJOINT ETRANGER DE FRANCAIS

Le 2006-09-20 23:07:28
Message de: SETBON DAVID WILLIAM

JE VIS AVEC UNE RESSORTISSANT CHINOISE DEPUIS DEUX ANS ET NOUS AVONS DECIDE DE NOUS MARIE CE QUI FUT FAIT LE 21 JUILLET DE CETTE ANNEE .NOUS SOMMES PARTIS EN VACANCES ET A NOTRE RETOUR NOUS AVONS ETE A LA PREFECTURE POUR DEMANDER UN TITRE DE SEJOUR .IL NOUS A ETE REPONDU QU’IL FALLAIT ALLER EN CHINE DEMANDER A L’AMBASSADE DE FRANCE UN VISA D’ENTREE EN FRANCE ?VOUS RENDEZ VOUS COMPTE NON SEULEMENT DES FRAIS OCCASIONNES MAIS DES RISQUES PRIS CAR MON EPOUSE FREQUENTAIT LE FALAN GONG ET ELLE RISQUE LA PRISON QUE FAIRE ?

Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2006-10-25 14:17:42
Message de: fran95_5

Monsieur FABIUS

Je vous écris afin de connaître plus précisément votre opinion politique et vos projets en matière de droit au séjour des ressortissant étrangers sur le territoire , afin que moi-même et d’autres électeurs puissions nous déterminer lors du vote en 2007 pour l’élection à la magistrature suprême et ce dans l’intérêt collectif de la Nation.

Vous avez été Premier Ministre de la France. Dans cette fonction vous avez été amené à contre-signer des lois sur l’immigration et le droit au séjour que le Président de la République a promulgué aprés vote du parlement , et à les faire appliquer via le Ministère de l’Intérieur et les Préfectures.

Ayant travaillé dans un organisme de prestations sociales et dans un établissement public de délivrance de titres de séjour, je suis donc un peu au courant du « pourquoi du comment » des choses en terme de réglementation et ne crois pas être en dehors de mon devoir de réserve et de discrétion professionnelle auquel j’étais et suis toujours astreint .

Mais avant tout il faut connaître la réglementation : on pourra se référer au site www.legifrance.gouv.fr . En France nous disposons du titre de séjour d’un an sous plusieurs formes (salarié, scientifique, étudiant , vie privée et familiale, visiteur........) et, de la carte de résident de 10 ans , renouvelables tous deux sous conditions. La première est délivrée pour un an maximum parce que l’astuce administrative fait que sa durée est calquée sur la durée de validité du passeport . Une personne ayant un passeport arrivant à échéance dans 5 ans se verra octroyer un titre de séjour d’une année ; si le passeport arrive à échéance dans 5 mois le titre de séjour vaudra 5 mois. C’est à peu prés l’idée principale.

Mais les questions que je vous pose sont après analyse de la réglementation en vigueur et transcriptes dans le code de l’entrée et du séjour des étrangers en France et le code civil :

  A savoir l’ordonnance 45-2658 relative aux conditions d’entrée et de séjours des étrangers en France,
  La loi 2003-1119 relative à la maîtrise de l’immigration et la loi 2006 présentées par Monsieur SARKOZY devant le Parlement et ayant répondu à des situations administratives complexes laissées par les textes antérieurs et durcissant certaines régles,

mais également quelques textes dérivés du droit européen (rappelons à ce propos en dehors de toute démagogie qu’il s’agit d’une libre adhésion des états à des institutions politiques)

  tel la Directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 relative au droit des citoyens de l’Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres
  ou encore la Directive 2003/109/ du Conseil, du 25 novembre 2003, relative au statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée.

les suivantes.

1) Au titre de l’article L314-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers en France, ne faudrait-il pas envisager de faire renouveler la carte de résident tous les 5 ans et non tous les 10 ans afin de ne plus donner de faux espoirs à des ressortissants qui auront certes la plupart d’entre-eux la volonté de s’intégrer mais auront dans les faits le plus grand mal. Cela pourrait être un signal fort de dissuasion aux candidats au séjour économique (terme que nous n’entendons plus depuis quelques années) incités par notre société extrêmement riche financièrement et aux passeurs faisant miroiter un eldorado.

D’autres pays terre d’émigration et d’immigrations comme :

  la Pologne, la Belgique et le Luxembourg octroient une durée de 5 ans modulable
  le Danemark octroie 5 ans mais cela est variable selon les ressources de l’individu,

Il faut bien sûr tenir compte du caractère de la nationalité du ressortissant de l’ Etat membre de l’Union Européenne, ou non .

Il est intéressant et je le conseille fortement à carmellemalpaso qui a participé à ce forum en avril 2006 de consulter via le site web de notre représentation diplomatique à Alger le lien internet vers le Ministère Algérien des Affaires Etrangères la chose suivante à propos d’une validité de deux ans de l’autorisation de séjour :

« Le ressortissant étranger, désirant fixer sa résidence effective, habituelle et permanente en Algérie, « quelque soit le motif je présume » est considéré comme résident lorsqu’il aura été autorisé par l’attribution d’une carte de résident dont la durée de validité est de deux ans  ;

Tout étranger qui désire prolonger son séjour en Algérie au-delà du délai fixé par le visa en vue d’y fixer sa résidence habituelle doit être muni d’une carte de résident ;

La carte de résident peut être refusée ou retirée à tout moment à son titulaire s’il est établi qu’il cesse de remplir l’une des conditions exigibles pour son attribution ; L’intéressé doit alors obligatoirement quitter le territoire dans le délai de quinze jours à compter de la date de notification de la mesure. A titre exceptionnel, il lui sera accordé un délai supplémentaire »

http://www.ambafrance-dz.org/article.php3 ?id_article=40

Il me semble qu’il y a peu de Français qui spontanément font des études , travaillent en Algérie sauf des bi-nationaux. Où se trouverait l’égalité de traitement entre la France et l’Algérie ou d’autres pays ? Bien sûr le contexte entre nos deux pays (et d’autres ex-colonies ou territoires ayant été sous mandat Français) est particulier quant aux aménagements du droit au séjour.

2) A la lecture de l’article L314.-9, envisageriez vous une extension à 5 ans de la durée de mariage (le concubinage et le pacs sont-ils alors de même valeur juridique pour cet article à l’heure où je vous écris ?) avec un(e) ressortissant(e) français(e) pour obtenir cette même carte de résident. La durée de vie commune nécessaire a augmenté (l’ordonnance de 45 indiquait 2 ans depuis la loi de 2003 et 3 ans depuis le texte de 2006). Je ne crois pas que cela puisse être une mesure symbolique : si l’amour existe entre deux personnes il n‘y a aucune raison qu’elles aient peur. Par contre lors de mariages de complaisance, ce doit être un signal fort aux personnes mal intentionnées souhaitant profiter de la crédulité et de la faiblesse de femmes (ou hommes) . Que peut-on envisager de plus pour protéger ces personnes faibles ?

3) La lecture de l’article L314.-8 alinéa 3 de ce même code me fait dire qu’il est juste qu’une personne victime d’un accident de travail ou d’une maladie liée à son activité professionnelle se voit reconnaître par la société son effort économique en France. Cependant ne pourrait-on pas envisager d’octroyer un titre de séjour d’une année aux ayant droit du ressortissant étranger décédé et non une carte de résident de 10 ans (voir 5 avec ma première proposition), qu’à la condition stricte de leur présence continue en France avec le ressortissant étranger.

4) Nous savons tous que nombre de décideurs politiques ont déclaré que la main d’œuvre étrangère était susceptible de repartir dans son pays d’origine. Il va de soi qu’une personne ayant travaillé en France et ayant mérité repos , peut tout à fait revenir en France quelques jours, semaines , mois avec son conjoint et ses enfants puisqu’il y a tissé des liens professionnels, amicaux......

Cependant la lecture de l’article L317.1 me semble devoir être discutée puisqu’en contradiction avec la volonté de retour au pays exprimée par nos décideurs politiques (donc potentiellement vous-même si le Peuple vous choisit), et ces mêmes ressortissants étrangers. Ne peut-on envisager pour ces gens ayant eu une carte de résident avant liquidation de leur pension et exprimant leur souhait de retour au pays, l’octroi d’une carte de séjour d’un an renouvelable et non une carte de résident de 10 ans (voir 5 ans avec ma proposition premiére) portant mention « retraité »leur permettant quelques allers-retours. De même un conjoint (ou concubin ou pacsé ?) ayant vécu avec lui sur le territoire Français devrait se voir octroyer dans des conditions plus strictes cette carte de séjour d’un an dite retraité.

5) En ce qui concerne le code civil et son article 21.2 , envisageriez vous d’allonger la durée « probatoire » de mariage pour acquérir la nationalité française (passer de 4 années à 5 années et , plus longtemps pour un ressortissant étranger ayant contracté mariage avec une personne de nationalité française en dehors du territoire de la République) ? De même envisageriez vous de modifier l’article 21.4 de ce même code civil en allongeant la durée de 2 à 3 ans voir plus , laissée au Gouvernement (dont vous avez été le chef quelques années) de s’opposer par décret en Conseil d’Etat, pour indignité ou défaut d’assimilation, autre que linguistique, à l’acquisition de la nationalité française par le conjoint étranger.

En ce qui concerne d’autres aspects sur l’acquisition de la nationalité française, je ne vois pas pour ma part, de modification à faire.

Le raisonnement n’est pas valable de croire qu’envisager des durées probatoires plus longues de vie commune ou des renouvellements plus souvent d’autorisations de séjour soient taxés de « xénophobie ». Au contraire je pense plutôt aux malheureuses personnes ayant été abusées de par leur faiblesse lors de mariages blancs mais aussi à la dissuasion de la migration économique et de la traite des êtres humains. Vous connaissez la situation de Sangatte à proximité du fief de votre compagnon militant socialiste : Jack LANG.

6) Qu’envisager vous donc en terme de personnel, de budget et de procédures, de partenariat européen et mondial avec d’autres Etats pour renforcer la lutte contre ces mariages blancs (et les filières d’immigration clandestines) sur le plan de la répression et des relations entre Maires et parquets et services de la Police de l’Air et des Frontières pour une réelle enquête afin de déterminer l’existence ou non de la vie commune. Un renforcement déjà effectif par les lois de 2003 et 2006 de Monsieur Nicolas SARKOZY qui a purgé des situations administratives absurdes créées avec l’article 12 bis 7 de l’ordonnance de 45 modifiée par Monsieur CHEVENNEMENT en 1998

7) Envisageriez vous une augmentation des prix des visas selon le pays d’origine ? Certes le risque est grand de voir gonfler la clandestinité organisée par des exploitants et la clandestinité individuelle. Cette dernière étant plus souvent le fait de pauvres hères que de criminels.

8) Au vu des nombreuses demandes et redemandes de titres de séjour « Vie privée et familiale » invoquées au titre des points 7 et 11 de l’article L 313-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers (ou 12 bis 7 fourre-tout et 12 bis 11 état sanitaire non pris en charge dans son pays , de l’ordonnance de 45 pour les nostalgiques) , envisagez vous de supprimer ou améliorer les procédures qui durent et amènent à la création d’associations « des réfugiés du 12 bis 7 » qui ne sont malades que lorsqu’ils font la grève de la faim ? Mieux vaut accueillir une personne Soudanaise victime du Noma pour se faire opérer du visage plutôt qu’un clandestin malien affaibli physiquement par un manque volontaire d’alimentation ; ce dernier étant entré en France avec un visa de tourisme , s’est inscrit en lyçée et a raté son bac alors qu’il n’était pas en droit de rester au delà du visa touristique de 3 mois (surtout s’il a invoqué des persécutions dans son pays et que ses allégations se sont avérés fausses) . Votre futur ministre de la santé -si vous êtes élu- établira -t’il des circulaires encore plus strictes à l’attention des médecins inspecteurs de santé publique des DDASS pour diminuer le nombre de personnes souhaitant obtenir un titre de séjour pour une pseudo-raison médicale comme par exemple le besoin d’un simple aspirine ? Que dire des mariages de sans-papiers et de leurs enfants nés durant la procédure d’obtention d’une autorisation de séjour qui dure ...... qui dure 2, 3 ans ou plus ? C’est pour cela que je crois que l’on devrait pas hésiter à expulser vers leur pays ces gens : prendraient-ils autant de pincette avec vous-même en Asie, en Afrique ?

En un mot que proposez vous pour éliminer cette gagure procéduriale ?

Il est vrai qu’une politique de réglementation qui réduise certaines durées probatoires ou impose des régles peut créer des nouvelles situations juridiques et sociales. Mais je crois que le sentiment général est à l’exaspération. Votre concurrent potentiel de l’UMP s’était exprimé en déclarant « une Loi est-elle un point de départ ou un point d’arrivée ? ». Il faut quand-même expliquer aux citoyens et citoyennes que parfois des gens sont amenés à faire des démarches auprès de l’Administration Française (cela serait la même chose pour un ressortissant Français dans un pays étranger) , pour savoir s’ils ont la possibilité de rester en France selon leurs objectifs de vie familiale, privée, professionnelle..... Malheureusement il existe parfois (et existera toujours ) quelques personnes qui auront pris un visa non adéquat (et ce alors que le consulat de France dans leur pays d’origine les avait prévenu) et font une demande de titre de séjour une fois en France . De même certaines personnes peuvent demander une demande de titre de séjour au-delà de la période requise alors qu’elles ne devraient plus s’y trouver. Cela crée donc des situations administratives très compliquées et longues que nombres de personnes ayant accès aux médias ne prennent pas le temps d’expliquer, amenant à l’expulsion dans des conditions humaines le cas échéant des dits intéressés lorsqu’ils ne sont plus dans leur droit de rester sur le territoire .

Je ne vois donc pas pourquoi on polémique sur des expulsables qui sont au bout des procédures. Procédures mises en place par tout gouvernement : droite et gauche confondues. C’est tout l’Honneur du passage au Ministère de l’Intérieur de Monsieur SARKOZY (j’espère jusqu’en Mai 2007) que d’avoir purgé ces situations par les lois de 2003 et 2006.

Je ne suis « ni pour ni contre une immigration choisie ou non choisie ». La devise de la République est Liberté, Egalité , Fraternité.

Liberté de se mouvoir , de penser , égalité de traitement devant la loi et le code du séjour.....etc. Ce serait discriminatoire.

Bien sûr mes questions très précises sur des modifications de la réglementation ne sont pas indissociables d’autres questions telles , le co-développement. Nous pouvons saluer à ce titre l’initiative financière de l’Union Européenne pour le co-développement en matière d’environnement (de la même manière le principe du Codevi pour l’environnement). Il faut inciter les capitaux français à investir dans les pays africains ,asiatiques..... avec de l’emploi pour ces gens mais également à développer leur propre système social .Cela ne sera pas évident ! La réponse ne peut -être que mondiale et européenne .

Je ne crois donc pas à votre discours ou celui d’autres candidats prédisant un besoin de main d’œuvre qualifié ou non qualifié.

Avez vous pensé aux milliards d’euros octroyés (à juste titre certes et de façon légitime) grâce à l’engagement politique fin XIXéme et début XXéme siécle de vos prédécesseurs socialistes , communistes , en France, au Royaume uni, en Belgique ....etc dans leur lutte pour de meilleures conditions de travail et la prise en charge des accidents de travail et maladies professionnelles, les syndicalistes, les Jeunesses Ouvrières Chrétiennes., le Conseil National de la Résistance (avec l’impulsion de Charles de GAULLE chef du CFLN) sur la création de la Sécurité Sociale pour des personnels français et des ressortissants étrangers victimes d’accidents du travail ou de maladies professionnelles .....................................liées à l’amiante aujourd’hui en 2006, 60 ans plus tard. Là aussi c’est un scandale sanitaire comme celui du sang contaminé. Et cela est bien pris en charge par le FIVA et la CNAMTS !

Bien que le propre de l’Homme soit de voyager (j’aurais pu voyager moi aussi et exercer ma profession à l’étranger) , il faut limiter l’immigration par un durcissement des règles, durcissement qui passe par des conditions probatoires plus strictes, soutenir l’expulsion par les gouvernements de droite et gauche. C’est tout de même incroyable que vous même Monsieur FABIUS , premier ministre dans les années 80 et les lecteurs de mon message ne puissent comprendre qu’il y a eu , a et aura toujours des expulsions et que les régularisations massives ne constituent qu’un appel d’air.

Je crois qu’il faut - être égoiste au niveau Français et Européen : pour cela il faut taper fort par un durcissement des règles et par une réelle explication de texte aux gouvernements étrangers que nous ne pouvons accueillir toute la misère du monde, que nous n’avons pas besoin de leur main d’œuvre . Cette explication doit se faire également aux industriels français qui en ont été friands par le passé et le sont toujours . Bien sûr mes propos ne remettent en aucun cas la tradition d’asile politique ni territorial, la formation de hauts niveaux d’étudiants étrangers en chimie, biologie arts ......etc.... l’intégration par l’école et le travail des enfants d’immigrés.

Bien sûr cela n’empêchera pas le pauvre hère venant directement d’Afrique Noire ou du Magrheb ou d’autres contrées et accueillies par des proches ou encore moins le pauvre enfant d’immigré né en France de travailler dans le désiamantage puisque personne ne veut le faire .

Je crois que l’immigration coûte cher et du temps . On ne peut que se féliciter de la loi Solidarité et Renouvellement Urbain (SRU) contresignée par vous-même en 2000 pour tenter d’améliorer les choses par une redynamisation des villes (plus de propreté, moins de grands ensembles pour plus d’habitats humains et une meilleure accessibilté aux transports y compris pour les forces de l’ordre à l’instar des travaux du baron HAUSMAN à Paris au XIXéme siècle , plus de logements sociaux pour les gens dans le besoin, ......) mais combien de milliards sont investis après coups pour des quartiers et leur populations que tout le monde à laissé se dégrader : il aurait mieux valu prendre à bars le corps dans les années 80 (et même avant ) ces problèmes en empêchant la loi de 84 portant à 10 ans la durée de validité de la carte de résident.

Et cela nous coûtera encore plus cher à l’avenir sur le plan politique, social, financier et bien d’autres encores.

Mes questions sont je le crois des questions de bon sens.

Enfin je précise que je ne suis adhérent d’aucun parti politique.

merçi

Fran95_5

Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2007-11-24 02:18:21
Message de: moukoukoumi site : la galère des étrangers

M fabius , la france n’est pas au rendez-vous de ces inspirations ,la précarité,le mépris de l’autre etc ,l’étranger est le centre de déllaisement ,aujourd’hui le groupe moukoukoumi te soutient merci

Précarité : après les jeunes, les étrangers !

Le 2008-11-06 22:26:46
Message de: site : Immobilier Israel

Ou peut on lire cette tribune ?