Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-05-24 14:28:18
Message de: heredia daniel

bravo sur tous les points !!

Redonner à la Poste et à France télécommes leurs missions de service public

Le 2006-05-24 16:03:32
Message de: Gilbert Lauret site : u

La droite est en train de faire de ces deux grands secteurs publics des entreprises totalement privées. Si la gauche entre 1997 et 2002 à perdu son âme en commençant de faire le travail de la droite, les électeurs de ces deux services publics ont sanctionnés cette dérive et ont contribués avec d’autres à la défaite de Lionel Jospin. Nous devons reprendre en main une fois arrivée au pouvoir le destin des ces deux entreprises publics mais également comme tu l’as précisé dans ton texte celui des autres services publics également (EDF,GDF,SNCF ...). C’est en menant une vrai politique de gauche que les hommes et les femmes de gauche qui nous représentent retrouveront une crédibilité envers leurs électeurs. Donc plus de faux fuyant et à gauche toute. Vive le Socialisme et Vive Laurent Fabius.

Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-05-24 18:29:33
Message de: KAPELA LONSA site : UN VRAI PROJET DE GAUCHE

MAGNIFIQUE. TU NE CESSE DE NOUS EBLOUIR MR FABIUS . AU MOINS MR FABIUS NOUS HONORE AVEC UN PROJET CLAIREMENT DE GAUCHE . BRAVO . BRAVO . BRAVO

Une question à propos du projet socialiste

Le 2006-05-24 23:07:50
Message de:

J’aimerais savoir ce que signifie la proposition du "développement d’un forfait de santé publique et de suivi des soins" qui figure dans le projet.

cette notion de forfait m’inquiète et me fait penser à ce qui se pratique dans certains pays nordiques.

Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-05-25 09:13:40
Message de: jfk

Répondez-vous aux questions des français concernant l’affaiblissement des classes moyennes, le capital-formation tout au long de la vie et les problèmes d’insécurité qui sont en augmentation ?

Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-05-25 23:01:55
Message de: François R (Brest)

Je trouve l’ensemble excellent parce qu’enfin avec un projet et des engagements vraiment à gauche ! En ce qui concerne la nécessité et la volonté de redonner à l’école, son rôle de promotion républicaine (C’est la base de tout !!), il me paraît indispensable de mettre en balance, avec les organisations syndicales enseignantes, le renforcement très significatif des moyens,(notamment l’arrêt de la dégradation des ZEP etc...) avec le recul d’un certain corporatisme professoral, la necessité d’accepter - comme dans tous les services publics- la logique de l’évaluation, la promotion de l’initiative (car il y a des profs géniaux avec des projets, qui en arrivent à se censurer devant l’inertie ou la lourdeur des démarches), les pédagogies différenciées, les rémunérations incitatives (car il est plus difficile d’enseigner en milieu défavorisé et aujourd’hui on y envoie les jeunes profs inexpérimentés).Enfin il est effectivement indispensable de réaffirmer le rôle de la carte scolaire mais il faut aussi se donner comme objectif de lutter contre son contournement en définissant les moyens qui augmentent dans les quartiers favorisés la mixité sociale et la diversité au sein des établissements scolaire. Concernant EDF /GDF, je ne comprends pas la nécessité de renationaliser à 100% (une prise de contrôle à 55% suffit, non ?) ; dans l’état où se trouveront les finances publiques, il vaut mieux mettre en place rapidement, un service public de l’Eau performant. Il manque des choses sur la Santé et le service public hospitalier, à certains égards en mauvais état. Enfin une préoccupation : je crois qu’il ne faut pas être sur la défensive sur les problèmatiques de sécurité ; affirmer le rôle "républicain" de la police (maintien de l’ordre et de la vie en collectivité avec le respect de règles) au profit de la population ; reparler de police de proximité, dénoncer les amalgames, les faux semblants et les risques de la politique SARKO... Bravo il faut continuer ...pour y arriver !

Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-05-26 03:47:35
Message de: maud

Monsieur Fabius, je prends la liberté de mettre en avant des sujets à propos desquels, à ma connaissance, vos positions et vos propositions ne sont pas publiquement connues :

-Euthanasie : Si la gauche ne le fait pas, qui le fera ? Nous sommes encore sous l’emprise d’une vieille idéologie selon laquelle notre vie ne nous appartiendrait pas. Il faudrait dépénaliser un geste d’amour fait selon la volonté et à l’initiative du malade. Une personne a le droit de mourir de façon digne et de refuser de vivre dans des conditions inhumaines. -Pornographie : Vous prononcez-vous en faveur de la suppression de la pornographie à la télévision (canal +) ? -Prostitution : La prostitution n’est pas un mal nécessaire, pas plus qu’elle n’est d’utilité publique -en ce sens qu’elle empêcherait des viols- comme le prétendent certaines de celles des prostitutées qui défendent leur activité et souhaiteraient voir leur statut régularisé. "Travailleur du sexe","service sexuel" : comme si livrer son intimité corporelle était un acte sans conséquence ! À l’échelle nationale, on ne peut probablement que mener une politique générale, et la priorité est de protéger les prostitutées forcées et de lutter contre l’esclavage sexuel -une véritable traite des femmes. Légaliser la prostitution (comme en Allemagne où c’est un grand sujet d’inquiétude pour la Coupe Du Monde) afin de bénéficier des retombées économiques, c’est du capitalisme, et je crois que nous nous y opposons. Au contraire de la politique d’interdiction de Sarkozy, qui consiste à considérer la prostitution comme un trouble à l’ordre public et qui aura eu pour conséquence de fragiliser encore plus les prostituées, l’abolition a pour but de venir progressivement à bout du proxénétisme en pénalisant la demande, c’est-à-dire le client, et de protéger la prostituée en la (ré)insérant. Le sens d’une politique d’abolition suppose également, bien entendu, de faire en sorte que ces femmes n’aient pas besoin de se prostituer car une personne qui n’a pas d’autre alternative pour vivre va vendre son corps et on ne peut pas lui reprocher -donc c’est vraiment elle la victime. "Reconduire les prostituées à la frontière", dixit Sarkozy, est évidemment absurde et inhumain, en plus d’être le meilleur moyen d’être inefficace.

Monsieur Fabius, le but et l’objet du socialisme est de lutter contre l’exclusion et de préserver, ou rendre, sa dignité à la personne humaine. La légalisation de l’euthanasie, la lutte contre la pornographie et l’abolition de la prostitution devrait donc s’inscrire naturellement dans le projet progressiste dont je souhaite vous voir être investi dans le cadre de l’investiture socialiste à la présidentielle de 2007.

Merci, Monsieur Fabius, d’accorder un peu de votre attention à ce message.

Enseignement

Le 2006-05-26 11:30:03
Message de:

Les salaires des enseignants font rire un certain nombre de nos concitoyens, une véritable revalorisation est souhaitable, la possibilité d’une seconde voire d’une troisième carrière aussi. N’est-pas cela la véritable flexibilité, ne pas exercer une mais plusieurs fonctions sur une vie professionnelle ? En ce qui concerne le métier lui-même, le professeur devenant "l’animateur du groupe classe" ne me semble rien laisser présager de bon ; au contraire, il faut insister sur les savoirs et sur l’autonomie de l’élève. Quant aux parents, maîtres chez eux dans l’école d’une certaine candidate socialiste, oui, à condition que ces parents soient des individus responsables !

JUSTICE ET URGENCE SOCIALE

Le 2006-05-28 15:43:20
Message de:

Mes propositions pour une justice sociale :

  En finir avec tous les contrats aidés à temps partiel (un Smic à tps complet ne suffit déjà pas pour vivre décemment ...)

  Tous les travailleurs de France doivent être égaux (A bas les privilèges et les planqués : EDF, etc...

  Les taxes d’habitation et fonçières doivent être calculées en fonction des revenus.

  Prix de l’eau identique pour tous et partout en France. IB - 53 ans - Ardèche

Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-05-28 21:06:14
Message de: giginews2000

En 2002 lors d’un forum Wanadoo, avec la participation de DSK , j’ai pronostiqué la non presence de Lionel JOSPIN au second tour de l’election presidentielle. Je me suis fait huer pourtant les faits m’ont donné raison. Il y a eu une chose qui me deplait :on parle toujours de la croissance et on oublie une chose : aider à la creation de plus en plus d’entreprises.... COMMENT ? Pour moi le Prefet doit etre jugé sur les performances de creation d’entreprises .... non pas en creant une structure nouvelle mais seulement en reunissant la chambre de commerce , des retraites volontaires ( bancaire, finance , industrie ) et etudiait les projets qui ont deja ete finalisés et voir ce qui manque pour les faire aboutir... j’ai crée une societe et je connais le parcours de combattant et je ne remercierai jamais asses un Banquier et un grand Monsieur qui a lu mon projet et qui a un mois de sa retraite m’a dit : "je vais vous aider à finaliser votre projet car c’est un projet viable" et il a eu raison car mon entreprise prospere et n’a pas de dette et elle a passé le cap fatidique des 3 premieres années puisqu’on entame la 5 eme année. Avoir le coup de pouce necessaire pour creer de plus en plus d’entreprises , voila un bel enjeu et c’est du concret et non pas pas parler d’une croissance durable qui ne se decretera pas .. A bon entendeur salut

Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-05-29 11:10:08
Message de: Skylon 3000

Je suis belge et je suis de très près la politique française. Celà me permet de faire des comparaisons avec la volonté de nos hommes politiques. Le seul mot d’ordre qu’ils ont tous en bouche est"créer des emplois", mais jamais ils ne se mettent en concertation avec les acteurs concernés. Il est vrai que si on pouvait fortement augmenter le pouvoir d’achat de tous, celà entraînerait à coup sûr une augmentation des dépenses des ménages, plus d’activité donc plus d’emploi, plus de rentrée fiscale donc pas besoin d’augmenter les impôts et etc. Seulement à une seule condition : un partonariat suivi entre les 3 acteurs concernés c’est à dire a) l’état, b) les chefs d’entreprises et c) les gens en général mais surtout les sans emplois et autres personnes sans trop de ressource. C’est ce qui devrait aussi avoir chez nous en Belgique. C’est ce qui devrait avoir aussi en Europe. D’où, la necessité de créer une Europe plus unie, compétente et aussi plus normalisée.

Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-05-29 11:28:28
Message de: scarlett lacaille site : projet socialiste - proposition a m fabius

bonjour, j’ai apprécié samedi 27 mai le discours de laurent fabius sur le projet socialiste. Parent d’élève FCPE à Petit quevilly,je voudrais insister sur le rôle prépondérant des parents pour le maintien de conditions acceptables pour nos enfants dans le système scolaire actuel. Notre vigilance est constante et dans le cadre du projet socialiste il serait utile d’associer des parents impliqués sur le terrain pour venir alimenter le sujet de l’éducation particulièrement. Car je le rappelle le département de seine maritime se situe en queue de peloton concernant les évalutations , les résultats scolaires et les résultats au baccalauréat. Donc, sans faire d’élitisme, il serait néanmoins bien de revoir pour notre département et le système public déducation un plan d’urgence car ce système laïque, gratuit, s’effondre dans ses fondements. Les jeunes sont l’avenir de demain, et il ne suffit pas de dire que chacun est un diplôme en sortant de l’école, mais de lui assurer l’espoir d’une situation dans une société où la loi du profit et de l’égoîsme doit s’amenuiser vers une loi de justice humaine, d’âme de vie de rêves et de dialogues. J’ajouterai qu’il faut pour cela un parti socialiste fort uni dans toutes ces sections et ces circonscriptions avec des réunions trimestrielles qui permettent de faire le point et de mieux se connaître . Un homme ou une femme politique agit pour le bien être des autres, de la France des français et des françaises et non pour son parcours ou ses ambitions personnelles Que des parents d’élèves soient pleinement associés au projet : y en a-t-il ? Aujourd’hui il faut gagner face à ce capitalisme et à ce libéralisme et même si un profond malaise un pessimisme existe pour aller voter, etc... nous pouvons ensemble gagner par un dialogue fort unitaire en tous lieux présentant une gauche volontaire unie forte simple surtout simple avec des mots faciles à comprendre pour ce peuple français qui souffre et qui attend l’espoir d’une vie meilleure ! amitiés socialistes - scarlett -

Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-05-29 16:53:42
Message de: ewropano

Je pense que la candidature de Laurent Fabius pourrait fédérer les énergies qui, à gauche, ont porté la victoire du non au référendum de 2005, énergies qui se sont largement déployées dans les nouveaux moyens de communication, et notamment les forums sur internet.

C’est pourquoi ceux qui défendent l’idée d’une large union à gauche devraient disposer d’éléments pour argumenter de façon pertinente, et je me permettrai donc de poser quelques questions à son équipe de campagne.

Dans le programme de Laurent Fabius (en l’occurrence le document qu’il compte proposer au PS), il est fait référence à François Mitterrand dont le style de pouvoir a été controversé, particulièrement à la fin de sa présidence. Quels sont les aspects dont il compte s’inspirer et surtout quels sont ceux dont il souhaite se distancer ?

Le programme suppose des ressources financières nouvelles et s’appuie sur un retour de la croissance (la plupart des politiciens font cette hypothèse). Y a-t-il un plan B pour le cas où la croissance ne serait pas au rendez-vous ? Sans nier le rôle de l’enthousiasme et des prédictions auto-réalisatrices, ne serait il pas plus honnête de présenter un scénario pour tous les cas de figure et non pas un seul qui - l’expérience nous l’a appris - est rarement le plus probable.

Il est question d’"urgence" sociale dans le programme, faisant référence à une situation qui dure depuis plusieurs décennies. Or le plus souvent, à des problèmes d’urgence, les politiques, de droite comme de gauche, répondent par des mesures à long terme : Rétablissons la croissance en favorisant les entreprises et le chômage disparaîtra de lui même, améliorons la vie dans les cités et l’insécurité disparaîtra aussitôt. En quoi Laurent Fabius se démarque t-il de ce type de discours ? Quels sont les problèmes sociaux auxquels il compte apporter une solution urgente ?

Les politiques, au PS notamment, ne tiennent pas un discours clair sur la "mondialisation". Est elle avantageuse pour la France ? Alors pourquoi ceux qui en sont les victimes ne sont pas mieux protégées ? Nous est elle imposée de l’étranger, à notre corps défendant ? Alors pourquoi n’y résistons pas mieux ? Est ce un pari sur l’avenir ? Alors pourquoi ce sont ceux qui n’y croient pas qui paient la mise ? Le discours confus vient il de ce que les problèmes qu’elle pose sont plus spécifiquement ressentis par la France et que les coûts nécessaires pour adapter notre société sont tels qu’il est difficile d’en parler ? Laurent Fabius, qui par sa position aux affaires a été l’un des mieux placés pour observer l’émergence ce ces nouvelles "réalités" pourrait il nous faire part de son analyse ? Une vision moins floue du nouveau contexte mondial aiderait la gauche à voir plus clairement la voie à suivre et à mieux définir ses objectifs.

Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-05-30 00:31:41
Message de:

Merci Laurent Fabius pour ces propositions qui sont clairement de gauche ! J’espère que toutes ces propositions serons reprises par l’ensemble des socialistes, car c’est avec de tels engagements que les socialistes peuvent reconquérir leur électorat populaire et les classes moyennes !

Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-06-01 10:27:36
Message de: 87.87.87 site : artementala

une dose de proportionnelle oui mais quand et comment pour les legislatives de 2007 ou pour 2012 scrutin national regional departemental des precisions prealables sont indispensables pour que la proposition soit motivante

Propositions pour le projet des socialistes

Le 2006-06-01 12:12:16
Message de: Jean chantraine 28 bd. du port à Amiens

. A propos d’une nouvelle République.

Election présidentielle.Election des députés.

Contre l’élection présidentielle au suffrage universel,je propose un congrès élargi aux diverses assemblées elues du pays : parlement y compris le sénat après qu’ on l’ait rendu vraiement représentatif-les conseils régionaux -les conseils municipaux en regroupant ceux des petites communes qui ne doiventpas avoir un poids politique plus important que ceux des villes .

Je propose mème d’incorporer à ce congrès les respon- sables syndicaux en fonction de leurs effectis (syndi- cts de salariés et patronnaux bien sûr)

Je crois qu’une telle élection éviterait les interminables campagnes démagogiques et qu’elle con fèrerait à l’élu une dimension arbitrale incontestable

Elections législatives.

Pour le sénat ,j’approuve la proposition Montebourg/François mais pour les députés,je pense qu’il faut la proportionnelle avec un seuil de non- représentativité de l’ordre de 5à8% . Les circonscriptions sont trop inégales et les décou- pages sont trop arbitraires.

En 1986,la proportionnelle avait d’ailleurs été réta- blie et elle avait permis de dégager une majorité

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-05 20:42:18
Message de: Marc Anckaert

Ces propositions sont essentielles, certes, mais elles resteront lettres mortes si aucune politique de restauration de la crédibilité de la France au sein de l’Europe, tendant à augmenter le poids de la France dans le monde ne sera pas engagée.Un des points essentiels du projet socialiste DOIT être de mettre en oeuvre une politique scientifique et culturelle et contecarrer ainsi le déclin de la culture (française et européenne) par rapport à la culture anglo-saxonne et la fuite des cerveaux vers l’étranger.

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-05 21:29:03
Message de: Dany le rouge site : Retraites

Nous espérons tous que les promesses du PS concernant l’abrogation des lois Fillion sur les retraites seront tenues. La sécurité est sans doute un sujet important pour le "petit blanc" mais sans retraite ou avec des retraites lamentables l’insécurité des personnes âgées, c’est-à-dire de nous tous un jour, sera maximale.

Les Ordres (médecins et autres...) les vaccinations

Le 2006-06-05 21:57:48
Message de: Guy Goursaud site : Les ORDRES - La Vaccination

Une des 101 propositions de François Mitterand n’a pas été réalisée, il s’agit de la suppression de l’ordre des médecins ; il y a suffisamment d’éléments objectifs pour supprimer ce systeme d’exception ,qui de plus empèche toute initiative de soins autre que celles qui sont dans la LIGNE !!! De nombreux médecins qui ont fait des découvertes fondamentales mais pas dans la "ligne" ont été radiés, chassés, conduits à l’éxil ou emprisonnés. Les Hammer, Le Ribeaud, Beljanski, Solomidès et bien d’autres qui n’étaient pas en odeur de sainteté auprès des trusts pharmaceutiques ont été poursuivis par l’ORDRE !! Globalement pourquoi des "ordres" ? les autres citoyens font partie des basses castes ? la France d’en bas ? Les vaccinations : les rendre facultatives ; de nombreuses études laissent entrevoir des dégats considérables sur de très nombreux cas de maladies inexpliquées.. l’autisme ?, Alsheimer ?, slérose en plaque ? les maladies dites orphelines ? Nous sommes un des rares pays à maintenir cette obligation vaccinale . Pour faire plaisir aux labos ? de plus en plus de gens informés, n’en veulent plus.Leur efficacité est mise en doute par de nombreuses études ; Pour la grippe par exemple, une étude faite sur des millions de gens a prouvé une efficacité de vaccin sur...39% des personnes vaccinées , et lorsque le vaccin était adapté au virus en cause...

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-05 22:12:44
Message de: Louis Alliot, membre de la commission Economie-Emploi du P.S.

Ces projets d’amendements sont bien sympathiques, mais peut-être un peu démago et inapplicables. Ce ne sont pas les français seuls qui pourront lutter contre la mondialisation. (cf la triste histoire du referendum sur l’ Europe !)

Pour l’élection du Président de la République, j’aime bien qu’on me demande mon avis. Par contre augmenter un peu le nombre des signatures de présentation pour éviter les candidats farfelus me paraitrait une bonne chose.

Quid des financements des propositions ?

Pour les retraites : "Faut pas rêver" Si on vit plus vieux, il faudra bien choisir entre travailler plus longtemps ou percevoir moins.

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-05 23:07:18
Message de:

On peut avoir vote non au referendum du 29 mai, etre de gauche mais ne pas cautionner vos propositions assez opportunistes : je préfère le parler vrai de Segolène Royal (Monsieur Fabius, je suis enseignant depuis 35 ans et croyez moi auprés de certains jeunes la prevention a ses limites et je souhaite un retour fort de l’autorité a tous niveaux)

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-06 00:16:04
Message de: CALIRE

Merci Laurent Fabius pour nous donner des propositions de cette envergure ! Enfin une vraie vision, un espoir pour les français. Continuez sur votre voie.

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-06 05:06:02
Message de: MANNEVILLE FRANCOIS

Je suis tout à fait d’accord avec ces propositions d’amendement.

Attention ! Ne pas s’y tromper : Ségolène Royal dit des choses justes en terme de constats. Que ce soit sur la sécurité ou sur les 35 heures.Mais cela s’arrête là !

Mais c’est sur les solutions qu’il faut contrer. Ses solutions sont tout sauf de gauche.Elle devrait passer son temps à amender le projet socialiste, plus qu’à la jouer solo en surfant sur des "réflexes" bien connus d’une majorité d’électeurs. Elle ne fait pas grandir la conscience collective.

Mettez davantage en avant ce qui distingue, sur un même constat, des propositions de gauche face à d’autres qui ne le sont pas.

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-06 08:18:37
Message de: Jean-Claude Cherhal

Ségolène Royal se trompe de combat

Elle met en avant des thèmes qui divisent le peuple, et y désignent même des boucs émissaires,

au lieu d’unir tout le peuple contre les privilégiés qui s’enrichissent outrageusement, et surtout contre les règles mondiales et européennes inégalitaires.

JC Cherhal 06/06/2006

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-06 09:47:22
Message de: TONNEAU

J’ai lu avec grand intérêt les propositions de Laurent Fabius et elles s’inscrivent pleinement dans les attentes des français. Il reste que le rôle de l’Etat se trouve renforcé et celui des collectivités locales est un peu en retrait. Je souhaite interroger LF sur sa vision de la décentralisation et des nouvelles mesures à prendre. JP Raffarin ne l’a pas poussé suffisamment et quand on regarde autour de nous, dans d’autres pays, on trouve des collectivités avec des moyens importants et des compétences étendues. Cela participe d’une meilleure lisibilité de l’action publique dans son ensemble et d’une plus grande efficacité dans l’intervention, en matière économique pour les régions par exemple.

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-06 12:35:10
Message de: brigetoun

tout à fait d’accord pour les dix amendements même si j’arrive un peu tard

Retraites

Le 2006-06-06 12:35:14
Message de: Dany le rouge site : Retraites (bis)

Bonjour,

Sur les retraites, on peut ne pas rêver et être légitimement en droit de se demander qui paiera les 2000 à 3000 euro par mois d’une dite maison de retraite pour les générations futures. Je dois avouer que je suis agacé par le réalisme de certains lequel, le plus souvent, ne se nourrit nullement des études d’économistes de renom mais de la lecture peu attentive dans les salles d’attente de tel cabinet de médecin, d’un article paru dans un magazine le plus souvent démagogique et à la mode. Pour lancer un débat véritable c’est quand même un peu court...

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-06 21:34:14
Message de: Boucher

Concernant le SMIG à 1500 Euros. A priori l’idée est bonne. Mais elle est trés mal présentée. Pourquoi ? Un salarié qui gagne aujourd’hui 1500 euros, le mérite génèralement, car il a été plus motivé, plus efficace, que ses collègues au SMIG. Alors pourquoi serait-il rattrapé en pouvoir d’achat ? Solution : Il faut titrer d’une autre façon cette proposition, en annoncant par exemple une réduction et un tassement général de l’échelle des revenus. Car ce qui est anormal, c’est que certains, avec une contribution minime, gagnent 10 fois, cent fois plus que d’autres, et même plus, c’est cela le vrai problème social de notre temps. C’est le fond du problème de notre société. Francis Boucher

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-06 22:57:12
Message de: abdallah bernard

Merci encore une fois monsieur Laurent Fabius vous seul à gauche peut prétendre de remettre la France en ordre de marche ! nous prions avec mes amis pour que tous les militants du P.S choisissent le seul candidat ,qui porte en lui tous les espoirs d’une FRANCE et d’une EUROPE sociale,nous sommes avec toi en toutes confiance les amis de section d’AMBARES Gironde

Bonne idée......

Le 2006-06-06 23:18:14
Message de: Sarfati Jean site : at

excellent programme !

Bonne idée que "le service civique de 6 mois" : peut-être pourrait-il couvrir 3 fois 2 mois, ou 2 fois 3 mois, ou une fois 6 mois ; et peut-être une journée de rappel tous les ans pendant 5 ans.

Bonne idée que "l’égalisation des droits des couples homosexuels", ce qui évite le piège dudit "mariage" homosexuel qui violerait le droit de l’Homme d’avoir une mère femme et un père homme : en dissociant le droit à générer réservé au mariage par définition hétérosexuel, et le droit à éduquer valable pour tous les couples. La solution pourrait être le "Pacs Tutoral" qui donnerait le droit de tutelle jusqu’à 18 ans et incluerait un droit successoral, mais nonobstant le droit de l’enfant de connaître et d’être proche de ses géniteurs autant que possible.

Très bonne idée stratégique que "l’armée franco-allemande" !

Mais... il manque une contribution sur la généralisation des 35 heures... et sur des contrats de compétitivité avec les entreprises basés sur le principe du "DONNANT-DONNANT" !!

Bonne idée......

Le 2006-06-07 13:59:08
Message de: Sarfati Jean

1- L’idée de rassembler D’ABORD à gauche est excellente. Ségolène Royal se révèle comme une droitière... et

la Droite et ses Médias se régalent

. La leçon de Mitterrand est que la gauche ne gagne qu’en étant elle même : le vin de "gauche" ne colore l’eau de droite qu’à peine (cf. Sarkozy qui profite du courant d’idées de Royal !), alors que mettre de l’eau dans son vin comme Mitterrand (le réalisme une fois au pouvoir) conserve malgré tout la couleur.

2- Reste la question brûlante de la compétitivité économique dans l’univers capitaliste. Comment être performant sans favoriser l’exploitation et la précarisation ? Comment réduire la dette colossale ? J’attends des réponses de Gauche, mais le principe fondamental pourrait être le "Donnant-Donnant" en tout dans le rapport entre Travail et Capital.

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-07 18:53:09
Message de: GUY-QUINIO SCANVIOU 76 site : LONG CHEMIN POUR LAURENT

Le Président de la République :Pas une marionnette La FRANCE en a assez de la marionnette médiatisée,qui,prenant les idées des autres candidats présidentiables,se pavane et méprise l’ensemble des citoyens socialistes français en souhaitant comme SARCOZY encadrer militairement les jeunes en difficulté.Nous ne sommes pas à l’époque des camps et des centres de détention de jeunes des années sombres 1939/1945. Non MME ROYAL, vous vous trompez de siècle.La griserie des sondages orientés volontairement par les médias de droite semble vous atteindre.Votre naiveté(calculée ?) est très dangereuse pour la FRANCE.Etre PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE ne s’obtient pas par le mmépris,l’irrespect ,la contradiction dans les propos, l’absence de projet réel remplacé par des idées prises chez les autres candidats ;Selon MR ALEGRE , l’action de MME ROYAL a été nulle dans sa responsabilité à l’éducation nationale ;de plus elle n’a participé en rien à la mise en place des emplois jeunes.ASSEZ,ASSEZ,MME ROYAL et CONSORTS veulent nous refaire le mauvais coup avec La DROITE pour la PRESIDENTIELLE comme pour le référendum.SEUL LAURENT FABIUS qui avait vu juste peut et doit ,avec l’expérience politique nationale et internationale,redresser la FRANCE en rassemblant toute la GAUCHE et PLUS.Il saura répondre et agir sur les préoccupations des FRANCAIS :EMPLOI,DROIT AU LOGEMENT,EDUCATION,POUVOIR D’ACHAT,SECURITE(physique,sociale, financière)La VOIX de LAURENT FABIUS sera entendue en FRANCE,écoutée en EUROPE et dans le MONDE Nous sommes avec toi jusqu’au bout du LONG CHEMIN qui t’attend

Appel au débat interne entre candidats

Le 2006-06-08 14:52:47
Message de: Alice site : Appel de militants à la Direction

Bonjour Laurent, Vous appelez au débat entre candidats dans les prochains mois pour permettre aux militants d’avoir le maximum de clés en main au moment de leur vote. Je vous invite ainsi que les lecteurs de ce blog à venir signer un appel de militants lambda (dont moi) qui va dans ce sens. Nous souhaitons que les débats soient organisés par la direction et non pas contrôlés par les médias comme actuellement. La section de New York soutient cet appel et a également voté une motion dans ce sens. Signons cet appel pour lui donner du poids !

J’aurai le plaisir de vous écouter demain lors de votre passage à Brest. Cordialement.

Projet et politique internationale

Le 2006-06-09 11:17:54
Message de: Staelens

Bravo pour les amendements aux projets qui d’ailleurs ont été largement retenus. En revanche,je vous avez déjà signalé que voyageant souvent en Amérique latine, je constate que la grande majorité de ces pays qui ont souffert du libéralisme mènent actuellement une politique nouvelle extrêmement intéressante (lutte frontale) comme par exemple,l’Argentine et dont les résultats positifs sont manifestes. Je souhaiterais par conséquentque le projet mentionne ces expériences et propose de développer les liens avec ce continent en particulier sur le plans culturel et politique. Trop peu d’informations circulent sur la situation actuelle et l’évolution de ces pays.

Amendements de Laurent Fabius au projet socialiste

Le 2006-06-10 08:34:11
Message de: lux fiat

Bonjour,

Tout cela me parait plutôt intéressant, mais je suis un peu ennuyé par la proposition de "vote obligatoire" qui me paraît être la conséquence d’une incapacité des politiques à intéresser - sinon passionner - les français à la chose publique. Peut-être que si la relation entre citoyens électeurs et citoyens élus était plus "contractuelle" lesdits électeurs sentiraient plus le poids de leur vote et conséquemment auraient une plus forte propension à se rendre aux urnes...

J’ai été surpris de trouver une proposition instituant la participation des salariés au conseil de surveillance de l’entreprise, ce qui existe déjà via les membres du comité d’entreprise quand il existe (certes !). Cependant, ne pouvant participer aux votes, ils ne sont que des spectateurs... Doit-on comprendre cette proposition comme de nature à donner plus de pouvoir aux représentants du personnel et aux membres du CE, particulièrement lors des conseils de surveillance ?

Projet socialiste et opinion publique !!!

Le 2006-06-10 09:13:09
Message de: Leroy Jean-Pierre

Cette démarche d’élaboration devrait donner à l’opinion publique le gage d’une capacité à l’élaboration collective d’un projet quand on prétend à être reconnus capables de gouverner le pays. C’est la moindre des choses !

Pour l’instant c’est plus que raté ! Et encore, que la direction s’estime heureuse, les médias passent sous silence les menées bureaucratiques de nos dirigeants. Seul « Politis » relate les bruits de coulisse du Bureau national. Il est à croire que les journalistes du « Monde » étaient partis se reposer à moins qu’ils ne vivent pas dans le même Monde (sic).

Plus les temps de la bureaucratie stalinienne s’éloignent plus la duplication de ses méthodes passent inaperçues.

Nous devons à l’honnêteté de dénoncer ces situations même si ceux et celles dont c’est le métier manquent de vigilance. En effet, la culture intellectuelle « énarchique » tourne la tête au point d’en oublier, voire d’en nier, les principes essentiels de la démocratie. C’est le « grand oral » permanent.

Nous nous trouvons donc devant un document élaboré par une minorité et soumis à l’approbation des militants par oui ou par non (abstention si l’on veut). Ce document leur arrivera la veille ou l’avant veille du vote.

Quelle mascarade !

On croit rêver. Les démarches d’élaboration collective de texte n’en sont quand même pas restées là, au temps de la télématique.

Des amendements au texte ? Vous n’y pensez pas ! Les Camarades Lénine et Staline ne faisaient pas mieux. Dix amendements déposés dans les temps sont ignorés et rejetés.

Ah ! mais il y a eu ouverture avec « les Etats Généraux » du Projet. Activités occupationnelles s’il en est. Tout se joue dans la cour des grands. Pendant ce temps, on amuse la galerie !

Il est vraiment d’autres méthodes pour élaborer démocratiquement un Projet d’autant que la télématique facilite largement les choses. D’autant que le parti a déjà pratiqué l’exercice au temps « du papier crayon » : de juin 1971 à mars 1972, c’est ainsi que le programme « Changer la Vie » avait été élaboré. Point par point, domaine par domaine, les militants en section avaient à se prononcer sur plusieurs options possibles, sujet par sujet. Une telle démarche n’excluait pas l’ouverture venant éclairer, avant le choix, chacune des options par les ressentis et les prises de positions de la société civile.

Qu’à cela ne tienne !

1936 nous l’a prouvé. Des mesures, non prévues dans le programme, peuvent être décidées et appliquées par le gouvernement, ce fut le cas des congés payés.

Quel que soit le Programme socialiste, même s’il est trop social-libéral, la parole reste au mouvement populaire même si elle n’a pas été donnée, comme il l’eût fallu, aux militant(e)s.

A cet égard les « collectifs du 29 mai » ont leur raison d’être.

Il faut que la base populaire définisse elle-même les sujets à mettre en avant.

Depuis 1981 nous vivons sous le signe de l’alternance.

En effet, après avoir attendu de 1936 à 1981, le peuple de gauche voit revenir la droite tous les cinq ans. A chaque retour, la politique de droite n’est que plus sévère et cède à la surenchère libérale tout en trompant l’électorat sur la fracture sociale en 1995, puis la sécurité en 2002. La gauche n’en finit pas de promettre une société plus juste par un meilleur partage des richesses et un retour au plein emploi par la relance de la croissance. 5 ans après c’est la sanction parce que ces promesses ne peuvent être tenues.

Il y a vraiment de quoi s’interroger ?

Le Projet socialiste ne nous ressert-il pas la même problématique ?

Si oui, c’est NON !

Il y a matière à réflexion et une occasion de faire fonctionner ses méninges pour établir une véritable politique de changement.

Si le plein emploi n’est plus d’actualité, il faut le dire et chercher à répartir les richesses autrement car des richesses il y en a !.

(à suivre)

Amendements PME/PMI au projet socialiste

Le 2006-06-10 18:49:35
Message de: Pierre-Alain

Amendement au texte du projet (Partie 1) :

Le texte de notre projet prend en compte pour la première fois le développement nécessaire des PME/PMI, pour la relance de la croissance et de l’emploi. Nous nous en félicitons. Nous demandons toutefois que deux mesures phares des recommandations du groupe PME/PMI du secrétariat national aux entreprises, soient prises en compte dans la partie 1.

  Réserver 25% des marchés publics aux petites entreprises en échange de leur conformité aux critères de démocratie sociale, de respect environnemental, de lutte contre la discrimination à l’embauche. Ce « Small business act » à la Française concerne les marchés publics nationaux et régionaux afin de permettre aux territoires d’aider par ces commandes l’ancrage locale des PME/PMI.

  Pour stimuler l’innovation et l’export, nous proposons que soient pris en charge, les frais d’extension internationale des brevets déposés en France par les PME/PMI.

Pierre-Alain Weill

Délégué national

aux PME/PMI/TPE

Pouvoir d’achat

Le 2006-06-11 12:43:32
Message de: Dany le rouge site : Pouvoir d’achat et salaire

Olivier Besancenot demandait jeudi soir à François Hollande que le projet socialiste propose de revenir à la répartition capital/salaire en cours sous la présidence de Giscard d’Estaing. C’est bien le minimum pour un futur gouvernement de Gauche !

Création d’un Ministère des nouvelles technologies de l’information et de la communication

Le 2006-06-13 01:23:53
Message de: Lauret Gilbert

François Mitterrand en arrivant au pouvoir en 1981 a donné la liberté aux radios et aux chaines de télévision car la divulgation de l’information était une priorité pour lui. Il faut faire de même aujourd’hui aves les TIC. Comme le dit Michel Serres L’imprimerie a été un préalable au développement du savoir et de la connaissance à la Renaissance et au cours de ces cinq cent dernières années. Nous sommes au moment d’une nouvelle Renaissance et les technologies filaires mais surtout cellulaires sont et seront les préalables au développement de nos sociétés et je ne vois rien de tout cela dans le projet socialiste même si je suis d’accord avec les autres propositions surtout que ce sont les tiennes en grande partie qui ont étaient retenues. LE PREALABLE, RETIENT UNIQUEMENT CELA, LE PREALABLE.Imite François Mitterrand et tu feras la différence avec les autres candidats, adresse toi à la jeunesse, donne leurs des perspectives. Amitiés socialistes. Gilbert un socialiste qui te veut du bien.Vive la France, Vive l’Europe et vive le socialisme.

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-13 11:11:05
Message de: monceau site : Amendement service public de l’EAU

Le projet socialiste ne va pas suffisamment loin sur le problème de l’eau (source de vie et non une valeur marchande), qu’il ne s’arrête qu’à un aspect tarifaire et non dans son ensemble : Humain - Economique - Ecologique.
  Qu’il ne remet pas en cause la gestion privée conséquence de la dérégulation du secteur public autant dans sa distribution son assainissement que dans sa gestion des réseaux d’eau potable des pertes d’eau par des fuites pour manque d’entretien.
  Qu’il ne reconnaît pas le droit d’accès à l’eau pour tous, ainsi que son partage.
  Qu’il ne donne pas réponse sur le secteur privé des marchés de l’eau en bouteille qui génèrent des profits colossaux sens aucune redistribution pour les aménagement assainissements, environnements.
  Dans notre projet L’EAU doit-être reconnu comme un bien public et universelle et inscrit comme droits fondamentaux. - Myrtille

S.M.I.C., minimum sociaux et chômage

Le 2006-06-13 15:37:09
Message de: Frontere

La proposition de porter le S.M.I.C. à 1 500 euros brut/mois participe d’une volonté d’améliorer la vie des petits salariés, de même que la majoration des minimum sociaux recherche le même but par rapport au public bénéficiaire du S.MI.C. et autres dispositifs d’assistance.

En cela ce sont des mesures traditionnelles de Gauche.

Mais un argument est souvent développé contre ce type de mesure : elles contribuent à accroître le chômage, les entreprises ne souhaitant pas voir leurs charges augmenter.

Aussi, l’amendement que je souhaiterais voir adopter et que je vous soumets, Laurent, est le suivant :

"Une étude sera faite postérieurement à l’adoption de ces mesures pour en établir l’incidence sur le taux de chômage et son évolution, il s’agira en clair de vérifier la corrélation entre croissance du pouvoir d’achat et chômage".

Merci.

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-15 10:50:37
Message de: Yves

Dans la section A la solidarité entre les français du chapitre III Renforcer la solidarité de la partie II : l’égalité réelle, je propose l’amendement suivant intitulé :

4) les systèmes d’échange locaux de biens et de services

Un projet de loi sera élaboré pour permettre l’existence et le développement de systèmes d’échange locaux de biens ou de services (ou SEL) financés par des monnaies dédiées. La fonction de création de monnaie pour assurer le financement des échanges économiques équilibrés est très mal rendue par le système monétaire habituel (Euro) qui a pour particularités d’être :

*Hors du champ de contrôle démocratique des citoyens et même maintenant hors du contrôle de nos états.

*Un droit réservé aux banques privées

*Assujettie à des exigences de rémunération généralement exorbitantes

*Utilisé bien souvent pour des fins de pures spéculations sans relations bien claires avec l’économie de création et d’échange de biens et de services réels.

Les SELS peuvent aider à lutter contre les mécanismes capitalistes qui tendent à faire du financement des échanges équilibrés une ressource rare, génératrice de pauvreté et d’exclusion.

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-15 11:20:07
Message de: Retraité de l’ INSEE .Service PIB

Ne pas se polariser sur les 3% et les 60% du PIB à propos des Finances Publiques mais suivre le rapport intérêts versés sur recettes courantes.Avantages : 1)Plus parlant au commun des mortels 2)Insensible aux réévaluations du PIB 3)Permet d’emprunter pour investir (et ne pas privatiser...)

Respect de la médecine homéopathique et de ses patients

Le 2006-06-15 13:03:16
Message de: Yves

Dans le paragraphe 2) Les soins pour tous de la section A la solidarité entre les français du chapitre III Renforcer la solidarité de la partie II : l’égalité réelle, je propose le nouvel amendement libellé ainsi :

Depuis décembre 2003 le gouvernement de droite a fait en sorte que les médicaments homéopathiques ne soient plus remboursés qu’à 35 % (au lieu de 65 % précédemment). Ceci constitue de fausses économies sur les dépenses de santé et un vrai recul de la qualité des soins que reçoivent les très nombreux patients témoins du succès et adeptes de cette méthode thérapeutique. Les prescriptions homéopathiques seront rétablies dans leur droit à remboursement au même niveau que les prescriptions allopathiques.

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-15 15:01:06
Message de: jalouali sayah site : felicitation(legislatives 2007)

felicitation pour votre designation de candidat ainsi que celle de didier en tant que suppleant pour les legislative de 2007.nous ferons le necessaire a elbeuf pour que vous soyiez reelus.

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-16 16:32:27
Message de: dilouya alain

il faut absolument redresser la barre de l’expression demogratique , de la representation nationale , et de l’autorité du president de la republique. il ne faut pas laisser INDEMOL TELEVISION transformer la democratie francaise en un grand show "star academie" avec des sondages bidons. à ce jour je ne vois que Laurent FABIUS pour redresser la FRANCE et redonner de la hauteur à la fonction de président de la republique.

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-16 19:48:57
Message de: VILLIN jean-claude /nouvel adhérent PS

Monsieur Fabius,

Il faut absolument AUGMENTER le numérus clausus des places au concours de première année de MEDECINE : depuis 30 ans, tous les spécialistes savent que nous allons très vite MANQUER de médecins en France : de nombreux médecins étrangers (6500) sont déjà employés et SOUS PAYES en hôpitaux (sans le droit de pratiquer en ville). AUCUN gouvernement depuis 30 ans n’a RIEN fait : alors, que va faire le PS ????

Savez-vous d’autre part, par exemple, qu’au concours qualifiant, il n’y a que HUIT places pour la spécialité d’ophtalmo pour toute la France ?

Faites que vos spécialistes se penchent sérieusement sur tous les nombreux problèmes de la médecine en France. (ET il Y EN A !)

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-17 09:48:52
Message de: montpellier

Bonjour,

Le PS indique dans ses statuts que les adhérents doivent adhérer à une organisation syndicale. Dans les faits, cela n’est pas respecté. Aussi à ce jour, les syndicats en France représentent à peine 10% des salariés. Nous devrons donc rendre obligatoire l’adhésion à un syndicat. Pour favoriser cet objectif ,nous devrons donner aux syndicats des droits et devoirs supplémentaires. Nous devrons mettre en œuvre un mode de financement public et prendre des mesures pour favoriser l’adhésion. Nous devrons inciter les organisations syndicales à retrouver la culture de la négociation. Des organisations syndicales fortes sont nécessaires pour faire contre poids au patronat. Un accord dans le secteur public ou privé ne pourrait être valable que si deux organisations syndicales représentatives au moins des salariés adoptent ce texte. Des syndicats plus puissants seraient davantage en capacité de négocier avec le gouvernement ou les organisations patronales et les accords signés seraient plus légitimes.

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-17 09:50:47
Message de: montpellier

Bonjour,

Objet de l’amendement :

La circulaire du 20 juin 1983 de la Direction Générale de la Santé écarte systématiquement du don du sang les personnes homosexuelles ou bisexuelles ayant des partenaires multiples. En 2002, l’Etablissement Français du Sang confirme cette exclusion en précisant qu’elle s’applique aux personnes ayant "eu des relations homosexuelles masculines".

Amendement à insérer dans le chapitre B)La prévention (page 13 de l’Hebdo)

Nous retirerons cette circulaire et nous devrons reconsidérer les motifs d’exclusion qui devraient désormais reposer sur le critère de "comportement à risque" et non plus stigmatiser une population ou une orientation sexuelle.

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-17 10:43:53
Message de: Monceau

Bonjour Laurent, Sur notre projet quelques interrogations subsistent : Concernant la validation du traité constitutionnel
  Doit-elle se faire simultanément dans tous les pays ? pas spécifié. Que se passe t-il si un pays refuse la constitution européenne
  Elle est abandonnée pour tous les pays Européens ?
  Ou une création d’un groupe de pays pros-constitutionnel adoptent des règles de fonctionnement propre ?
  Qu’elles sont les actions envisageables par le politique pour améliorer le taux de syndicalisation dans le privé ?

Mais aussi des interrogations exprimées par les nouveaux arrivants dans notre section : Concernant :
  La décentralisation - le Service public - La démocratisation - Le pouvoir de la société civile. Ces points ne sont pas clairement définis dans notre projet. - Que pouvons nous faire pour les Banlieues ? - Ambiguïté sur la mixité sociale. Oui pour l’augmentation du SMIC mais il faudrait penser aussi aux classes moyennes. Il manque une politique volontariste. En conclusion le débat à été riche mais malheureusement le temps trop court pour débattre correctement - Myrtille

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-18 15:40:01
Message de: Eric CRESTA

Propositions d’amendement :

Partie I Réussir le plein emploi - I- Relancer la croissance D- Les services publics confortés

Après le dermier paragraphe consacré à l’eau, ajouter le paragraphe suivant : Dans le même état d’esprit d’exigence en termes de cahier des charges, de transparence et de prix, nous instaurerons un service public des déchets.

Partie III Refonder la république

A la fin de l’introduction, après le paragraphe proposant une Charte de la laicité, ajouter un nouveau paragraphe

Nous engagerons l’Etat dans une diminution drastique de son train de vie

Partie III Refonder la république titre II Un nouvel âge de la décentralisation Paragraphe A démocratiser :

Après : nous introduirons le scrutin de liste pour le département, inspiré de celui des élections régionales et municipales. Et nous abaisserons le seuil de la représentation proportionnelle aux communes de 2000 habitants Ajouter : ainsi qu’aux communes de 1500 habitants et aux chefs lieux de canton dans les départements ruraux.

Explication : dans un département rural comme le mien (Orne), seules une dizaine de commune ont plus de 2000 habitants. Cet abaissement se trouve donc insuffisant pour modifier la situation qui est la domination du territoire rural par Alençon et une petite poignée de petites villes : les 2 tiers des chefs lieux de canton ne sont pas concernés si l’abaissement s’en tient à 2000.

Partie IV Faire réussir la France en Europe et dans le monde

I Relancer l’Europe A Redéfinir son projet et ses frontières

Le 4e paragraphe propose pour la politique de défense, un triangle France Allemagne Grande Bretagne. Ceci revient à empêcher toute politique de défense indépendante de l’OTAN, puisque la Grande Bretagne ne veut pas de politique de défense européenne et a toujours tout fait pour l’empêcher. La proposition est de remplacer le triangle France Allemagne Grande Bretagne, par "l’axe franco allemand " et d’ ajouter à la fin du paragraphe : Les négociations visant à la fusion des armées françaises et allemandes seront engagées dès le début du prochain quinquénat.

IV pour une nouvelle politique de défense

Le paragraphe sur le nouveau modèle d’armée stipule : La dissuasion nucléaire doit rester dans une logique d’interdiction de l’agression contre nous-mêmes et nos partenaires. Il est impossible que notre seul budget permette de réorienter notre dissuasion en direction des 25 états de l’Union. C’est matériellement impossible. La France seule ne peut l’assurer. Il est donc impensable que cela puisse être affirmé. la proposition est donc la reformulation suivante :

La dissuasion nucléaire doit rester dans une logique d’interdiction de l’agression contre nous-mêmes et les partenaires de l’Union contribuant à son financement et à sa mise en oeuvre.

Il faut enfin chers camarades que dans vos sections, vous souteniez les propositions déjà formulées par Laurent Fabius et qui n’ont pas encore été intégrées au projet. Pour le reste, nous aurons tous constaté le trop court délais pour débattre correctement avant le vote. De plus nous voterons sur le texte non amendé, sans connaître les amendements qui auront été retenus. Si par malheur le projet était amendé dans un sens "social-libéral", quel serait le sens de notre vote ? c’est encore une nouvelle illustration de l’incohérence de nos camarades majoritaires à la direction du parti !

Relancer l’Europe

Le 2006-06-21 22:15:57
Message de: Nouvel Adhérent

Politique de défense. On lit ; avec l’installation d’une agence d’armement,le triangle France/Allemagne/Grande-Bretagne peut être moteur.... Je crois savoir que le système de défense nucléaire de la Grande-Bretagne est dépendant de celui des Etats-Unis. Dans ces conditions on peut avoir des doutes sur sa possibilité d’indépendance vis-à-vis de cette puissance naturellement en concurrence avec l’Europe. Ne serait-il pas prudent d’écrire ; avec l’installation d’une agence d’armement constituée par des états de l’Europe de la zone euro qui ont la volonté d’initier une défense commune dans le respect des décisions du Conseil de Sécurité de l’ONU ?

Restaurer l’école républicaine...

Le 2006-06-22 11:06:52
Message de: Denis Pélissié, Professeur de Lettres-Histoire site : Pour une école véritablement républicaine

L’école va mal et nous en faisons chaque jour le constat. Elle va mal parce qu’elle ne répond plus à ses missions d’intégration et d’insertion, ou insuffisamment, car elle ne joue plus son rôle d’ascenseur social ou alors à la marge, parce qu’on demande toujours plus à l’école hors de ses missions de formation et de transmission des savoirs, sans que les moyens humains soient effectifs. Le constat est aujourd’hui celui d’une sortie annuelle du système de 150 000 jeunes sans diplômes, sans aucune qualification, il est celui d’une dévaluation des diplômes notamment de niveau CAP et BEP, il est également celui de l’écart entre les attentes en terme de compétences dans le monde du travail et le niveau des formations...Pour toutes ces raisons, il apparâit urgent de remettre à plat le système éducatif. Je vais formuler quelques propositions pour cela : d’abord assurer un suivi personnalisé des élèves entre le primaire et le secondaire et détecter au plus tôt dans la scolarité les difficultés en terme d’acquisition des savoirs, favoriser le dialogue entre les différents niveaux d’enseignement pour assurer une transition en douceur entre l’un et l’autre (trop de blocages existent), généraliser les structures type école de la deuxième chance pour les jeunes qui ne peuvent être scolarisés dans les structures classiques, et qui pourraient dès lors bénéficier d’un enseignement adapté, revaloriser l’enseignement professionnel public qui ne doit plus être une voie de garage pour les élèves en échec, mais doit être vécu positivement (Cela passe par une évaluation de l’insertion dans le marché du travail en fin de scolarité, et donc la suppression des filières qui ne marchent pas, et au contraire le développement de celles qui débouchent sur un emploi qualifié et rémunérateur : il ya trop de BEP secrétariat, comptabilité, commerce qui ne débouchent pas sur un emploi solide car ils sont en concurrence avec les filières post bac type IUT, BTS...), revaloriser l’enseignement général qui seul permet une ouverture au monde et à l’humain, développer la licence professionnelle permettant aux étudiants une insertion professionnelle, développer les filières types BTS (menacés de disparition alors qu’ils débouchent sur de vrais métiers) ou IUT, enfin, mettre en place pour les élèves en difficulté ou socialement pénalisés des cours de soutien ou des études afin de répondre à leurs attentes et qu’ils ne soient pas des laissés pour compte du système.

Denis Pélissié, enseignant, délégué à la formation, fédération PS du Tarn

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-22 12:43:31
Message de: Elève de France

moi je suis favorable a un enseignemen plus concret a partir de la classe de seconde.je m’explique :je suis élève de premiere et trop de personnes me paraissent perdre leur temps en cours dans des matières(trop)générales(français,histoire...)qui aurait peut être besoin d’être plus élémentaires ainsi que réduites.Une reforme supplémentaire au niveau de l’éducation serait donc utile(si elle passait !)afin de combler certaines difficultés existantes a l’embauche de notre pays.En effet,si la motivation des élèves venaient a augmenter,leur niveau d’étude s’en suivrait également !Une variété plus importante de baccalauréats serait donc la bienvenue,avec possiblités d’executer en plus grande pour l’élève des travaux propres a un certain domaine(gestion,médecine,art...). Je vous remercie donc de prendre ma proposition en considération,en approuvant ma confiance a votre parti.

Emploi et économie

Le 2006-06-22 19:28:58
Message de: marie

Je trouve inquiètant que les décideurs, en matière économique et en matière d’emplois soient uniquement des personnes issues de la fonction publique. Quelques exemples : Roger Gérard SCHWARTZENBERG : Universitaire Jean Mars AYRAULT : Professeur d’allemand Ségolène ROYAL : Conseiller au Tribunal administratif. François HOLLANDE : Conseiller référendaire à la Cour des comptes. Laurent Fabius : Maitre des requêtes (Conseil d’Etat)

Que peuvent nous apprendre ces personnes sur le travail, l’emploi, l’entreprise. Ceux-ci nous jamais eu de patron, d’expérience professionnelle dans une entreprise privé. Sont-ils capables professionnellement ?

Voilà un des décalage qui fait que les fançais ne se reconnaissent plus dans les hommes politiques français de droite comme de gauche.

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-23 23:12:19
Message de: paysan bio

monsieur Fabius, vous dites :

"Je suis satisfait du projet socialiste parce que c’est un projet clairement à gauche et de rassemblement à gauche"

je suis RMIste et j’ai beau relire ce projet,je ne vois aucune promesse concrête pour aider les plus pauvres de ce pays. enfin pas avant 10 ans. est- ce que ça veut dire qu’on peut avoir un projet qui oublie les pauvres et qui est de gauche en même temps. ça ne serait pas possible de nous expliquer ? je n’ai pas vu le reste de la gauche sauter de joie à la lecture de ce projet. on est tous trop bêtes pour comprendre ? pascal

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-06-23 23:49:16
Message de: BADIA

Amendement. Page 16 Partie III. I. Une nouvelle République. Ajouter à la fin de la phrase : pour soumettre aux Français un ensemble de réformes démocratiques. Ces réformes démocratiques seront issues d’une assemblée constituante. A. Une nouvelle République parlementaire. Au 3ème paragraphe à la place de mandat unique pour les parlementaires mettre :le mandat unique renouvelable une fois pour les parlementaires. Prévoir des modalités de reclassement des députés en fin de mandat pour ceux qui ne viennent pas de la fonction publique. Susciter de nouveaux députés issus des classes pauvres ou défavorisées et cela les partis politiques pourraient constituer un vivier, les sections pourraient recevoir un bonus financier proportionnellement au nombre d’adhérants issus des classes modestes.

Commentaire : en proposant cela j’ai l’impression d’envoyer une bouteille à la mer et de demander à la classe politique de scier la branche sur laquelle elle est assise. Mais que faire quand nous voyons le décalage énorme entre l’opinion du peuple et l’opinion de l’élite qui nous dirige. Ce n’est pas utopique de demander de demander de passer d’une démocratie de type oligarchique à une démocratie véritablement représentative de toutes les couches de la société. De plus ce que nous demandons pour l’Europe, pourquoi ne pas le demander pour notre pays.

Proposez vos amendements au projet socialiste

Le 2006-10-18 01:49:21
Message de: alain attali

Monsieur Fabius je suis immensément déçu de ne pas vous avoir entendu parler des handicapés ce soir à la télé. Nous sommes si peu intéressant il est vrai ! Beaucoup d’entre nous avons droit à l’allocation adulte handicapée ( 600 e ) mais presque personne ne la perçoit, pour la mauvaise raison qu’elle vient en complément d’un autre revenu. Ce qui fait que la majorité d’entre nous vie avec 600 euros par mois ! C’est une honte !