le problème est-il vraiment la carte scolaire ?

Le 2006-09-24 17:54:12
Message de: pierre kerdraon

Je suis d’accord avec l’analyse de Laurent Fabius, mais il me semble cependant nécessaire de répondre à la demande des parents inquiets de l’avenir de leurs enfants.

Il est difficile de faire de bonnes études quand on est dans un collège où la plupart des élèves ont des difficultés scolaires et où la violence est quotidienne.

Est-on prêt à mettre les moyens nécessaires pour diminuer le nombre d’élèves par classe dans ces établissements, pour endiguer la violence, pour que le personnel enseignant soit bien formé et ne soit pas composé de jeunes professeurs dont c’est le premier poste, pour que les enseignants retrouvent l’autorité nécessaire face aux élèves mais aussi face aux parents d’élèves ?

Si oui, le soutien à la carte scolaire a un sens. Sinon, c’est du pipeau. Or, l’enjeu n’est pas mince : c’est l’attachement des parents à l’école publique qui se trouve posé.

Derrière le débat sur la carte scolaire, c’est bien, en effet, la question de l’école publique qui se trouve posée. Et cela nous renvoie plus généralement aux moyens - notamment budgétaires - que se donne l’Etat pour faire face à ses missions malgré le carcan imposé par le pacte de stabilité européen.

Un assouplissement de la carte scolaire entrainerait "un faux libre choix".

Le 2006-09-27 22:44:21
Message de: marie-claude site : Carte scolaire

Sur ce problème que je connais bien,Laurent est le seul à parler juste.Comme sur la laïcité .

Un assouplissement de la carte scolaire entrainerait "un faux libre choix".

Le 2006-10-02 08:50:06
Message de:

a Laurent Fabius ancien membre du bureau fédéral du 93, retraité en Bretagne, je suis inquiet de la situation des écoles laïques dans cette province. Tout d’abord il est indispensable de réaffirmer très fort le principe de laïcité au regard du comportement des religions et du laxisme des élus de la nation notamment dans le 56 Issu d’une famille laïque et laïque convaincu, je suis inquiet de voir mes enfants et mes neveux rejoindre des établissements confessionnels, de voir les écoles élémentaires en bretagne se vider, de constater que dans le Morbihan 63 communes n’ont pas d’école publique, les maires n’en veulent pas, aujourd’hui je doute de vivre dans une république qui se prétend laïque. Il faudrait interroger les parents qui font ce choix alors qu’ils sont agnostiques Dans un mois à Ploermel le maire Mr Anselin va faire ériger une statue de JP2 de 10m de haut surmontée d’une croix sur une place publique : personne ne bouge Même au parti socialiste rares sont celles et ceux qui défendre ouvertement la laïcité : de LE DRIAN au maire de Lyon ils sont tous complices des églises.

Un assouplissement de la carte scolaire entrainerait "un faux libre choix".

Le 2006-10-02 16:52:57
Message de: edsep

Pourquoi mon message n’est-il pas passé ?

Le voici à nouveau

Je voterai pour Laurent Fabius car c’est la seule possibilité qui m’est offerte, au PS, d’être cohérent avec ma position pour le NON au traité constitutionnel, position qui a été celle d’une large majorité de socialistes et qui affirme, ce qui n’est pas rien, la nécessité de s’opposer au néo-libéralisme qui détruit notre économie et notre société. Je suis d’accord aussi avec la réaffirmation de l’importance de la laïcité, à l’école en particulier. Mais je pense contrairement à Fabius qu’on ne peut laisser en place les inégalités créées par la carte scolaire :

"“ En bâver au travail (quand on en a un), supporter les mépris, craindre pour son emploi, accepter un salaire indigne, un logement insuffisant, minable, être en insécurité dans son quartier, à des lieues de toute culture, à des heures de son travail... cela n’est rien. Mais savoir que le système éducatif n’offre à ses enfants aucune chance de connaître des conditions meilleures, constater qu’il renforce la “reproduction” cela est insupportable.

Aussi faudrait-il décider par la loi que

  les enfants des ZEP (après une année dans une école de la ZEP) auront le droit de s’inscrire en priorité dans l’établissement de leur choix sur le territoire français (qu’il s’agisse de l’école - maternelle ou élémentaire - du collège, lycée, prépa, fac, publics et privés) dans la limite de 8% des places de ces établissements. (2 par classe) Les frais de transport ou d’internat couverts (tout ou partie) par une bourse.

  les établissements de ZEP, malgré ces départs, conserveront leurs moyens en personnel (1)

Il se peut que les possibilités ainsi offertes soient peu utilisées, mais quoiqu’il en soit :

  les écoles de ZEP deviendront, au lieu de ghettos, des écoles choisies

  les quartiers en ZEP des quartiers désirés pour le bas prix du logement et le haut niveau des établissements d’enseignement accessibles aux enfants

  la mixité sociale s’établira à la fois dans les lycées du Quartier Latin ou du 16 e et dans les banlieues pauvres, bientôt investies par les classes moyennes pour assurer le meilleur avenir possible à leurs enfants.

  Le coût du logement baissera en ville...

PS1 : Bien sûr, si elles le désirent, les familles hors ZEP auront le droit d’inscrire, dans les mêmes conditions leurs enfants dans les écoles de ZEP

Un assouplissement de la carte scolaire entrainerait "un faux libre choix".

Le 2006-10-03 07:56:15
Message de: metenier

il serait souhaitable pour tout le monde de rappeller se que devrait être une république ? Car le fait qu’une grande majoritée des enfants d’enseignent soit dans le privée pose la question. Quelle école peut ont espérer lorsqu’on n’est pauvre ?

Un assouplissement de la carte scolaire entrainerait "un faux libre choix".

Le 2006-10-05 16:08:20
Message de: AL

Imposer aux enfants de quartiers défavorisés de s’inscrire dans une école handicapée par un taux élevé d’enfants d’immigrés de première génération, dont les parents ne peuvent donc soutenir la scolarité, est-ce celà le modèle socialiste ? Est-ce que beaucoup de décideurs socialistes ont leurs enfants en ZEP pour donner des leçons de laïcité aux parents inquiets ? C’est pour celà qu’il faut assouplir cette contrainte d’inscription. Celle ci qui ne peut souvent être contournée qu’en déménageant : belle performance pour renforcer le ghetto, et ceci est bien pire que le recours à l’école privée conventionnée qui ne sélectionne pas les enfants par l’argent.

Un assouplissement de la carte scolaire entrainerait "un faux libre choix".

Le 2006-10-08 18:00:34
Message de: un francais de bon sens

decidement, on a plus de liberte de choix de l ecole que l on souhaite et d ailleurs les socialistes c est toujours et partout moins de liberte , toujours et partout un niveau de vie plus bas , toujours et partout du chomage !vous avez la memoire courte ! avant mitterand : 1 million de chomeurs, avec et apres mitterand : + de 3 millons de chomeurs !!! le milliardaire fabius !! precher pour les pauvres !! mdr !!! une des familles les + riches de france les fabius qui ne payent pas l isf !et oui les oeuvres d art de la famille d antiquaires fortunes ne sont pas soumis a l isf ! tous les hemophiles decedes par le sang contamine que l assassin fabius laurent , non condamne !!!a couvert sous son mandat de 1er sinistre !! pardon ministre ! si ce criminel est president j ai honte pour lafrance

Un assouplissement de la carte scolaire entrainerait "un faux libre choix".

Le 2006-10-13 06:57:52
Message de: jean site : contre la carte scolaire

je suis pour la libertee de choisir l ecole de nos enfants mr fabius vos parents ont toujours mis en priorite vos etude et l environnement scolaire c est bien beau l ideal tous ensemble mais pour nous mettre un enfant dans une classe avec 80 %d enfants immigres ou issu(oissel par ex)c est prendre le risque d hypothequer a 80 % son education scolaire et sociale ca c est la realite cordialement

Un assouplissement de la carte scolaire entrainerait "un faux libre choix".

Le 2006-10-13 23:35:12
Message de: Catherine Belkhodja

peut être , mais forcément une sélection par l’adresse, ce qui est encore bien plus terrible qu’un faux libre choix !

Mere de cinq enfants, j’avais fait le choix d’inscrire mes enfants a l’ecole publique dans mon quartier. L’annee scolaire avait commencé avec une maitresse absente en premiere classe de maternelle ( j’ai du effectuer la rentree moi meme en attendant que la remplaçante arrive !) et ma fille ainee avait trois professeurs manquants.

Quand j’ai pu inscrire enfin mes enfants dans une autre école de quartier plus favorisé, le niveau était équivalent à deux classes au dessus ! Resultat, ma troisieme fille a ete directement dans une bonne ecole et a decroche son master a 22 ans.

Je trouve très malhonnête cette pseudo égalité qui consisterait à faire aller les enfants dans l’école de leur quartier. Ma fille a même eu l’une de ses camarades d’enfance violee dans sa propre école ! Bonnes écoles pour les beaux quartiers. Sauve qui peut dans les autres.

Ceci dit, rien n’empêche d’encourager les efforts et les moyens qui permettraient de hausser les écoles des quartiers défavorisés. Mais tant qu’il s’agit d’un voeu pieux, il serait tout à fait injuste et démagogique d’appliquer cette regle stricte qui condamnerait les enfants à ne pas pouvoir s’évader de leur origine sociale.

Je suis même choquée qu’on puisse proposer cette façon de faire comme une proposition d’un projet socialiste. En effet, l’école imposée par le découpement en secteurs deviendrait le lieu de reproduction des différences sociales. Est ce vraiment pour cela que nous serions prêts à militer ?
  Certainement pas.

N’importe quel parent , un tant soit peu soucieux de sa progéniture , souhaite que ses enfants reçoivent la meilleure éducation possible. Nous devons répondre à cette attente là autrement que par des pirouettes. Sur ce plan précis, je préfère très nettement la proposition de Ségolène qui , ayant l’expérience d’une famille nombreuse, mesure à quels points les adultes de nos cités ne pourraient pas accepter ces conditions.

Un choix de trois établissements me paraît plus raisonnable.

Et si parfois, la sélection a lieu sur le niveau scolaire, est ce vraiment beaucoup plus grave que si on accepte un enfant brillant mais , venant des mauvais quartiers ?

Travaillons dans un premier temps a améliorer l’école et à la doter de moyens suffisants pour que les enfants bénéficient des meilleures conditions d’études. Il sera bien temps, A CE MOMENT LA, de reflechir sur une opportunité de sectorisation. Le proposer avant, c’est mettre la charrue avant les boeufs.

Un assouplissement de la carte scolaire entrainerait "un faux libre choix".

Le 2006-10-29 16:22:08
Message de: gagus

Je suis contre l’assouplissement de la carte scolaire qui est en complète contradiction avec l’égalité de la république, en revanche, je ne pense pas que les écoles privées devraient pratiquer la mixité. En effet ce serait entériner qu’elles touchent de l’argent publique et cet argent devrait plutôt aider les école en difficulté. Je suis pour : Argent publique, école publique Argent privé, école privée

Statue de JP2 à Ploërmel

Le 2006-10-29 17:46:17
Message de: site : pétition

Je ne suis pas d’accord avec le commentaire publié le 2 octobre qui fait allusion à la statue de Jean Paul II à Ploërmel : "...personne ne bouge...".

Faux : un collectif s’est créé, une manifestation est organisée le 18 novembre prochain, une pétition est en ligne, un recours est en bonne voie auprès du tribunal administratif. Il est vrai que ce collectif se veut apolitique et rassemble des citoyens soucieux avant tout de voir la loi s’appliquer aussi à Ploërmel.

Un assouplissement de la carte scolaire entrainerait "un faux libre choix".

Le 2006-11-04 01:17:17
Message de: pierre

Je ne comprends pas Laurent Fabius : il défend la laïcité et son contraire, la loi du 9 décembre 1905 et celle de Savary de 1983, celle qui rassemble et celle qui divise. La ZEP est une insulte à la République, elle nous corrompt tous et l’instituteur n’est plus. C’est toute l’école publique qui doit être prioritaire, et si vous êtes capables de voir le foulard islamique vous devez différencier Saint-Joseph de Saint-Exupéry. Mais quel socialiste était donc Savary ? C’est aux socialistes de corriger cette lamentable erreur. Les zones doivent disparaître. La droite ne le fera pas, c’est sa nourriture.

Un assouplissement de la carte scolaire entrainerait "un faux libre choix".

Le 2007-06-23 02:14:16
Message de: genevieve el malki

Je suis enseignante dans un lycée que personne ne choisira en cas de supression de la carte scolaire, alors je m’interroge : nous n’aurons plus déélèves et pourrons nous consacrer à notre formation continue, partager nos savoirs, s’enseigner mutuellement la philo ou les lettres ? Peut-être serai-je mutée dans un lycée chic où ils auront besoin de bras pour accueillir le flux des arrivants ???